Ухвала суду № 32985914, 09.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13135/13-ц

н/п 2-о/640/123/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з померлим чоловіком АДРЕСА_1, ведення спільного господарства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт

постійного проживання однією сім'єю з померлим чоловіком АДРЕСА_1, ведення ними спільного господарства. При цьому обґрунтовує подання позову тим, що ці дані їй необхідні для пред'явлення до Пенсійного фонду України та оформлення пенсії із втратою годувальника.

Перевіривши представлені суду документи під час відкриття провадження по справі, приходжу до наступного.

Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, судді відмовляє у відкритті провадження у справі.

З наданої до суду заяви вбачається, що між сторонами виник спір про право щодо оформлення пенсії у зв'язку зі втратою годувальника та відмови Пенсійного фонду України у нарахуванні даної пенсії. Дані вимоги можуть бути вирішені в порядку іншого провадження, але ніяк ні в окремому.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право, який повинен вирішуватися в іншому порядку, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства - відмовити та повернути заяву заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -