Ухвала суду № 32985881, 15.08.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/248/13-ц

Провадження № 22ц/782/3610/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 липня 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради, за участю третьої особи: Новоайдарського районного комунального підприємства технічної інвентаризації про визнання правочину дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Новоайдарської селищної ради та ОСОБА_1, за участю третьої особи: приватного нотаріусу Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 липня 2013 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, а позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

22 липня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на це рішення.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги без належної сплати судового збору є підставою для постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із наданням особі, яка її подала, 5-денного строку з моменту отримання нею копії цієй ухвали для належної сплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квітанції про його належну сплату.

Апелянт оспорює рішення суду першої інстанції в частині відмови їй у визнанні дійсним правочину купівлі - продажу ? частки домоволодіння та визнання права власності за нею на ? частку цього домоволодіння.

Відповідно п.п. 1 і 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовій збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах за позовами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 % від оспорюваної суми в рішенні суду першої інстанції, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720грн. 50 коп.

Відповідно п.п. 2 і 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовій збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах за позовами немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 57 грн. 35 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовій збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Апелянт оскаржує рішення суду щодо відмови в задоволенні її позову, який має одночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Крім того, апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволення позову третьої особи про встановлення факту родинних відносин, який має немайновий характер.

Тому апелянт за подання до суду апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір у сумі, яка складається з 0,5 % від вартості ? частки спірного домоволодіння, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп. та 57 грн. 35 коп. і 57 грн. 35 коп. - суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині вимог немайнового характеру.

Проте апелянт сплатила тільки 57 грн. 35 коп.(а.с. 186 а), тобто сплатила судовий збір у меньшому розмірі чим встановлено Законом України "Про судовій збір".

Апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 0,5 % від вартості ? частки спірного домоволодіння, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп. і 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Луганську, Луганської області; Код ОКПО: 37991503; МФО: 804013; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; Рахунок: 31217206780006; по коду класифікації доходів: 22030001; cимвол: 206, про що необхідно надати апеляційному суду Луганської області оригінал квитанції про сплату цієї суми та надати суду документ про вартість ? частки спірного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 липня 2013 р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 липня 2013 р., шляхом доплати судового збору та направлення апеляційному суду оригіналу квитанції та надати суду документ про вартість ? частки спірного домоволодіння.

Попередити апелянта, що інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: