Рішення № 32985256, 15.08.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4209/13-ц

Провадження № 2/552/1612/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року позивач звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідачів на їхню користь заборгованість по кредитному договору № 00514/RР від 21 лютого 2008 року, який був укладений між банком і відповідачем ОСОБА_1. Посилався на те, що у зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 00514/RР від 21.02.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 28.07.2009 року укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору. Також 03.03.2010 року у зв'язку з проведенням повторної реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 00514/RР від 21 лютого 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору. Відповідно до умов 1.1. Кредитного договору та додаткових угод до нього Банк надав відповідачеві кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 43 543, 37 доларів США за сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% і терміном погашення по 20 лютого 2018 року включно. За умовами кредитного договору № 00514/RР від 21.02.2008 року, при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, термінів повернення кредиту, відповідач сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За кожний випадок порушення відповідчем на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії, встановлених кредитним договором банк має право нарахувати, а відповідач зобов'язаний сплатити на першу вимогу банку, штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Станом на 16.05.2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 00514/RР від 21 лютого 2008 року, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 11 480, 04 дол. США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ, станом на 13.05.2013 року становить 91 759 грн. 96 коп.; заборгованість за пенею та штрафом у сумі 5 802 грн. 00 коп. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань передбачених кредитним договором, банк та відповідач ОСОБА_2 уклали договори поруки 21 лютого 2008 року, у відповідності до яких позичальник ОСОБА_1 і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з проведенням повторної реструктизації заборгованості за кредитним договором № 00514/RР від ІНФОРМАЦІЯ_1 між Банком та відповідачем ОСОБА_2 03.03. 2010 року укладена додаткова угода № 2 до договору поруки. Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно вказану заборгованість та витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, поросив задовльнити позов, не заперечував проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00514/RР від 21.02.2008 року, у зв'язку із проведенням реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 00514/RР від 21.02.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 28.07.2009 року укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору.

Також 03.03.2010 року у зв'язку з проведенням повторної реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 00514/RР від 21 лютого 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору.

Відповідно до умов 1.1. Кредитного договору та додаткових угод до нього Банк надав відповідачеві кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 43 543, 37 доларів США за сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% і терміном погашення по 20 лютого 2018 року включно.

За умовами кредитного договору № 00514/RР від 21.02.2008 року, при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, термінів повернення кредиту, відповідач сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. За кожний випадок порушення відповідчем на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії, встановлених кредитним договором банк має право нарахувати, а відповідач зобов'язаний сплатити на першу вимогу банку, штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Станом на 16.05.2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 00514/RР від 21 лютого 2008 року, що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 11 480, 04 дол. США, що в еквівадентності до офіційного курсу НБУ станом на 13.05.2013 року становить 91 759 грн. 96 коп.; заборгованість за пенею та штрафом у сумі 5 802 грн. 00 коп.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань передбачених кредитним договором, банк та відповідач ОСОБА_2 уклали договори поруки 21 лютого 2008 року, у відповідності до яких позичальник ОСОБА_1 і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з проведенням повторної реструктизації заборгованості за кредитним договором № 00514/RР від ІНФОРМАЦІЯ_1 між Банком та відповідачем ОСОБА_2 03.03. 2010 року укладена додаткова угода № 2 до договору поруки.

Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів борг по вищевказаному кредитному договору у розмірі 97 561 грн. 96 коп.

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 209, 212-215,224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк» заборгованість по кредитному договору № 00514/RР від 21 лютого 2008 року у розмірі 97 561 грн. 96 коп. ( дев'яносто сім тисяч п'ятсот шістдесят одну гривню 96 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк» судові витрати у розмірі по 487 грн. 81 коп. з кожного. (чотириста вісімдесят сім гривень 81 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва