Рішення № 32984459, 12.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2143/13-ц

Пр.№2/333/1553/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

присекретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37 227,61 доларів США і 46 914,09 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 52 504,00 доларів США для придбання транспортного засобу, строком погашення не пізніше 07.12.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки 11,50 % річних. 07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5906138 від 07.12.2007 року між закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу №5930959, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3266, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб: тип: легковий універсал, марка NISSAN модель: PATHFINDER, рік випуску: 2007, об`єм двигуна 3954 куб.см, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 06.12.2007 року Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області. Однак відповідач порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.12.2007 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5906138 (а.с.61-64), згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля на загальну суму 52 504,00 доларів США шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача (п.2.3.2 зазначеного договору), що підтверджується меморіальним валютним ордером №377979233 від 07.12.2007 року (а.с.16), а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 07.12.2014 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно п.п.3.1.3 та 3.2.1 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною (а.с.11).

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних.

На підставі п.3.1.2 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Згідно п.3.5.7 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року банк вправі вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» така вимога має бути виконана відповідачем протягом 30 календарних днів.

У зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Пунктом 5.2 кредитного договору №6749795 від 28.08.2008 року передбачено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користуванням кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

На підставі п.5.5 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п.4.3.2 -4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5906138 від 07.12.2007 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач (заставодержатель), та ОСОБА_2 (заставодавець) було укладено договір застави транспортного засобу №5930959, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3266, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб: тип: легковий універсал, марка NISSAN модель: PATHFINDER, рік випуску: 2007, об`єм двигуна 3954 куб.см, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 06.12.2007 року Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до п.2.1.3 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року однією з обов'язкових умов надання кредиту було страхування позичальником або іншою особою за свій рахунок та на користь банку майна, яке передано банку в забезпечення виконання зобов'язань, на строк не менше одного року у страховика, схваленого банком.

Згідно п.4.3.1 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року позичальник зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладання яких передбачено кредитним договором, на умовах погоджених з банком.

На підставі п.5.4 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно до п.1.4 договору застави транспортного засобу 5930959 від 07.12.2007 року предмет застави за домовленістю сторін оцінено в 295 425,00 гривень.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вимоги кредитного договору 5906138 від 07.12.2007 року, не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

На підставі п.4.3.5 кредитного договору №5906138 від 07.12.2007 року позичальник зобов'язаний при отриманні від банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом з нарахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку і строки, передбачені кредитним договором.

Станом на 28.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №5906138 від 07.12.2007 в сумі 37 227,61 доларів США і 46 914,09 гривень, а саме: 31 043,011 доларів США -заборгованість за сумою кредиту, 6 184,60 доларів США -заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом за період з 07.06.2011 року по 28.02.2013 року, 15 517,45 гривень - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань, 4 196,64 гривень - сума штрафу за порушення обов'язку дострокового повернення усієї суми кредиту, передбаченого пп.4.3.5 кредитного договору, 27 200,00 гривень - сума штрафу за порушення умов страхування.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак останній порушує вимоги кредитного договору №5906138 від 07.12.2007, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, порушує умови страхування, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені та штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.16, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37 227,61 доларів США і 46 914,09 гривень та судових витрат - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(ЄДРПОУ 14282829) 37 227,61 (тридцять сім тисяч двісті двадцять сім) доларів США 61 центів) та 46 914,09 (сорок шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 09 копійок), у тому числі: 31 043,01 (тридцять одна тисяча сорок три долари США 01 цент) - - заборгованість за сумою кредиту, 6 184,60 (шість тисяч сто вісімдесят чотири доларів США 60 центів) - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 07.06.2011 року по 28.02.2013 року, 15 517,45 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 45 копійок) - пеня, 4 196,64 (чотири тисячі сто дев'яносто шість гривень 64 копійок) - штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, 27 200,00 (двадцять сім тисяч двісті гривень 00 копійок) - штраф за порушення умов страхування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(ЄДРПОУ 14282829) 3 441, 00 (три тисячі чотириста сорок одна ) гривень 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова