Ухвала суду № 32983972, 19.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1785/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення штрафу у розмірі 85000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору є вимога про стягнення штрафу, яка заявлена на підставі постанови про накладення санкцій від 31.10.2012 року №2509-ЦД-1-Е.

Враховуючи, що даний спір може призвести до зменшення майна особи, колегія суддів вважає, що даний адміністративний позов має майновий характер.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, в даному випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але при цьому судовий збір за подання позову майнового характеру встановлюється не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 425,00 грн.

Пороте, згідно квитанції від 26.06.2013 року №1 відповідачем сплачений судовий збір у розмірі 17,21 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за адміністративним позовом немайнового характеру, в той час як даний адміністративний позов носить майновий характер.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за адміністративним позовом майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 02 серпня 2013 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору, у належному розмірі.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко