Справа № 185/5118/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі судового засідання - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. 20 травня 2008 року мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла їй всю свою спадщину, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за №1566, який посвідчено приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу. Після смерті матері, 25 травня 2011 року вона звернулась до Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В середині серпня 2011 р. з'явився її брат ОСОБА_3, який теж подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до листа Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори від 24.04.12, ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадкування обов'язкової части спадкового майна, а саме: 1/4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду у Дніпропетровській області від 13.06.2012 року, яке 24.06.2012 року набрало чинності, свідоцтво про право на спадщину за законом обов'язкової частки спадкового майна 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яке видане ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недійсним та усунено його від права на спадкування за законом. На сьогоднішній день вона, є єдиною спадкоємицею за ОСОБА_2 На підставі рішення суду від 13.06.2012 року, 27 лютого 2013 року вона звернулась до Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори із заявою про оформлення 1/4 частини спадщини про, але їй було відмовлено та запропоновано звернутись до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в зв'язку з тим, що нотаріальні дії вже були виконанні. 28 лютого 2013 року вона звернулась до відділу державної реєстрації речових прав нерухомого майна реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, де їй було відмолено, через те, що потрібно надати свідоцтво про право на спадщину, яке вона не може надати у зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано ОСОБА_3 в органах БТІ. Вона не може зареєструвати за собою право власності в зв'язку з тим, що нотаріальна контора та реєстраційна служба їй відмовили, тому вимушена звернутись до суду.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовну заяву підтримала.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.9). У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту від 20 травня 2008 року, оригінал якого було надано для огляду суду, померла ОСОБА_2 зазначений будинок АДРЕСА_1 заповіла позивачу (а.с.4).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 13.06.2012 року, яке набрало законної сили, встановлено, що брату позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про право на спадкування обов'язкової частки спадкового майна, а саме: 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 13.06.2012 року, яке набрало законної сили, свідоцтво про право на спадщину за законом обов'язкової частки спадкового майна: 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яке видане ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недійсним, усунено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від права на спадщину за законом обов'язкової частки спадкового майна (а.с.9-10).
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до листа від 05 березня 2013 року Першої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку що нотаріальні дії вже були виконанні.(а.с.11-12).
Відповідно до листа відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції позивачу було відмовлено у реєстрації речового права на рухоме майно, у зв'язку з необхідністю надати свідоцтво про право на спадщину (а.с.13).
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2011 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 грудня 2011 року, оригінали яких було надано для огляду суду, - 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 (а.с.5-7).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 усунено від права на спадщину за законом обов'язкової частки спадкового майна: 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 заповіла позивачу у справі все своє майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, причому позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2011 року на 3/4 частин вищевказаного житлового будинку, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 1/4 частини вищевказаного домоволодіння, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60,131,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 32983444, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5118/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: