Ухвала суду № 32982144, 09.08.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/748/13-ц

Провадження № 6/223/62/2013

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Луньової О.Г.,

при секретарі Хлопук О.В.,

розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник відділ Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що на виконанні в відділі ДВС Вугледарського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-278 від 03.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» коштів в сумі 75178,50 грн. Постановою від 26.01.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. До відділу ДВС надійшла заява стягувача, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 вказаного договору банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Заявник просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в своїй заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 74305,45 грн., судовий збір в сумі 753,05 грн., витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., про що було видано виконавчий лист № 2-278/11.

Постановою від 26.01.2012 року державного виконавця відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 30888993 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 75178,50 грн. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Суд вважає, що заява відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про заміну вибулої сторони в виконавчому провадженні на підставі ст. 378 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 30888993 від 26.01.2012 року, відкритого відділом Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-278, виданого 03.11.2011 року, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», код ЄДРПОУ: 09311055, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Київська обл., м.Бровари, бульв.Незалежності, 14, р/р 37398000000002, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О. Г. Луньова