Рішення № 32981111, 13.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10699/13-ц

провадження № 2/753/5353/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Позов обґрунтував тим, що 15 липня 2010 року в місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Хундай», державний номер НОМЕР_1, який застраховано позивачем згідно Договору за №06-USB/01-040-01869 від 14 травня 2009 року. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 1 серпня 2010 року відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Після настання страхового випадку позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій стороні у розмірі 2 039, 40 грн. (дві тисячі тридцять дев`ять гривень 40 копійок).

Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву у якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву у якій просив провести судове засідання за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільний справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" наголошує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За змістом пункту 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Судом встановлено, що визнанням відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Беручи до уваги положення постанов Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" та від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільний справі", керуючись статтями 88, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька 55, п/р 26508063794100, Банк: ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32382598) матеріальну шкоду у розмірі 2 039, 40 грн. (дві тисячі тридцять дев`ять гривень 40 копійок), а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА