Ухвала суду № 32981087, 15.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/20269/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Демидовської А.І.,

при секретарі Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Графіка" про виклик експерта для надання пояснень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Графіка" до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Графіка" - Приходько О.І. звернувся до суду з клопотання про виклик експерта Ткачук Т.М. для надання пояснень щодо висновку № 212/12, який ним було виготовлено 18.03.2013 р..

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦПК України, експерт дає у письмовій формі свій мотивований висновок, який приєднується до справи. Суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.

У своєму клопотанні представник позивача належним чином не обґрунтував необхідність виклику експерта Ткачук Т.М. для надання пояснень щодо висновку, який ним було виготовлено, тому підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Демидовська