Рішення № 32979706, 14.08.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

14.08.2013 238/733/13-ц

2/238/461/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Китаєва А.В.,

при секретарі П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.03.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначаючи, що відповідачі є споживачами електричної електроенергії.

12.10.2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, за місцем проживання відповідачів АДРЕСА_1, було виявлено порушення ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок поза межами приладу обліку.

Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0085649 від 12.10.2009 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного акту споживачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 1282,96 грн.

Стосовно відповідачів складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, не оскаржувався, отже відповідачі зі свого боку визнали факт порушення чинних ПКЕЕН, а також згоду зі складеним актом та нарахованою сумою заборгованості.

Просили винести рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електроенергію, а також судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача Рожкова Л.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з енергопостачання, які надає йому позивач.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0085649 від 12.10.2009 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умови договору, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид проводів на лінію електропередачі (а.с.4).

З протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПСЕЕ побутовими споживачами №599 від 12.10.2009 року, вбачається, що було проведено розрахунок суми необлікованої електроенергії у сумі 1282,96 гривень (а.с.6).

Крім того, 16.07.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена угода про погашення боргу № 237 (а.с.8), що свідчить про те, що ОСОБА_2 визнав свій борг у сумі 1282,96 грн. по акту № 0085649 в повному обсязі.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Згідно ст.ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на наведене вище суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт розкрадання електроенергії споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі зі стягненням з відповідачів на користь позивача 1282,96 грн. нарахованої суми за порушення Правил за актом від 12.01.2012 року №0085649, а також суми судового збору у розмірі 229,40 грн., згідно квитанції на а.с.2 за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 74, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію на р/р №260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ-00130932 у розмірі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №26006619940993 в обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Китаєв