Рішення № 32979570, 26.07.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1140/13-ц 2/441/541/2013

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром, суд -

в с т а н о в и в:

27.05.2013р. КС «Львівська» звернулась із позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 7 034 грн. 67 коп. заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору №2011-2669 від 29.12.2011р. ОСОБА_1 отримала в КС «Львівська» кредит в розмірі 7 290 грн. терміном до 29.12.2012р. із сплатою 29,5 % річних. Для забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 29.12.2011р. Відповідачка своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, як наслідок утворилась заборгованість по кредиту. Просить про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору.

В суді представник позивача Строкач Є.М. позов підтримала з мотивів наведених у ньому, просить про стягнення солідарно з відповідачів 7 034 грн. 67 коп. заборгованості та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, виникнення заборгованості мотивує матеріальною скрутою.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належно (а.с.55-56).

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного №2011-2669 від 29.12.2011р. видно, що між КС "Львівська" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого КС "Львівська" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 7 290 грн. зі сплатою 29,5 % річних терміном до 29.12.2011р., а відповідачка ОСОБА_1, зобов'язувалась сплачувати такий і обов'язкові платежі за користування кредитом. (а.с. - 6-7).

ОСОБА_1, як видно із пояснень представника позивача, долучених до справи розрахунку заборгованості, вимоги (а.с. - 13, 34) ухиляється від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого відповідно до розрахунку утворилась заборгованість, яка становить 7 034 грн. 67 коп., з яких 3 344 грн. 54 коп. заборгованість по кредиту, 1 610 грн. 73 коп. заборгованість по відсотках, 1 293 грн. 75 коп. - додаткові відсотки, заборгованість із врахуванням індексу інфляції - 47 грн. 10 коп, із врахуванням 3% річних - 68 грн. 18 коп., розрахунок упущеної вигоди - 670 грн. 37 коп.

Виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору було забезпечене порукою, що підтверджується договором поруки від 29.12.2011р., укладеним між КС "Львівська" із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.-9, 11).

Відповідно до договору поруки від 29.12.2011р. поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №2011-2669 від 29.12.2011р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, суд приходить переконання, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають по зобов'язаннях за вищевказаним кредитним договором перед КС "Львівська" в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1

За наведеного, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 543, 554, 625, 1015, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що прож. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що прож. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 що прож. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки "Львівська" (79006, пл. Ринок,7 м. Львів, р/р 265041046 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20826788 ) 7 034 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 34 коп. судового збору, а всього 7 265 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

СуддяП. Ф.Українець