Ухвала суду № 32979559, 15.08.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1125/13-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №R53700221126B від 20 квітня 2012 року у ОСОБА_1 станом на 22 липня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 104784 гривні 44 копійки, а саме: за кредитом в сумі 83963 гривні 84 копійки, простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції в сумі 4874 гривні 20 копійок, простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції в сумі 10870 гривень 26 копійок та пені у розмірі 5076 гривень 10 копійок. За таких обставин позивач, посилаючись на положення ст.526 ЦК України, вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

До позовної заяви позивачем додана заява про забезпечення позову. В зазначеній заяві позивач в якості забезпечення позову просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує тим, що неприйняття цих заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивченням заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів встановлено наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Підстави для забезпечення позову та види забезпечення позову передбачені ст.ст.151, 152 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин підстави для задоволення заяви ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Шевченко