Ухвала суду № 32979474, 02.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13662/13-к

Провадження № 1-кс/161/3126/13

У Х В А Л А

м. Луцьк 02 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали клопотання начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Волинської області Невірець В.П. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ «Астеліт».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 травня 2008 року слідчий в ОВС ВРОР та ЗУОГ СУ УМВС України у Волинській області підполковник міліції ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

29 травня 2008 року слідчий в ОВС ВРОР та ЗУОГ СУ УМВС України у Волинській області підполковник міліції ОСОБА_2 виніс постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вуя,. Бенделіані, 5, кв. 105.

04 червня 2008 року старший оперуповноважений в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області підполковник міліції Лапі и А.К. виніс постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук».

30 травня 2008 року суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Клок виніс постанову про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставки його в суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_3 може користуватися номером мобільного телефону № 380508561314. Крім того, розшукуваний може підтримувати зв'язок з рідними, які користуються наступними номерами мобільних телефонів:

- № 380666741975; ІМЕІ 359682010599142 - сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4;

- №380662656248, ІМЕІ 357345037784244 - племінниця ОСОБА_3 ОСОБА_5;

- №380509734600, ІМЕІ 355440049783516 - чоловік племінниці ОСОБА_6 ОСОБА_7.

- № 380991538925 - син ОСОБА_3, ОСОБА_8.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження та затримання гр. ОСОБА_3 необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходяться в ТзОВ "Астеліт" (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а).

Просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної в ТзОВ "Астеліт" (код ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11a), у випадку використання вказаних терміналів вище вказаними особами здійсненні із/на мобільні термінали з номерами ІМЕІ:

- № 359682010599142;

- № 357345037784244;

- № 355440049783516 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням сім-карток мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 01.01.2012 року по даний час.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Як вбачається із змісту клопотання, що начальник УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звертається до суду з клопотанням по тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому ст. 160 КПК України чітко визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Оскільки оперативним підрозділом проводяться розшукові дії по розшуку особи, яка ухиляється від відбування покарання. При цьому чинним КК України не передбачено покарання за ухилення від відбування покарання. Однак приписами КПК України (в редакції 2012 року) передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням лише при наявності кримінального провадження. Приписами статті 41 КПК України передбачено право на звернення до слідчого судді працівників оперативних підрозділів органів внутрішніх справ лише під час виконання доручень слідчого.

Відповідно до ст. 41 КПК України співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

При цьому начальник УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, не є стороною кримінального провадження. Досудове розслідування щодо розшуку ОСОБА_3, всі дії направлені на розшук ОСОБА_3 А тому вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_3 з рідними повинно вирішуватись в порядку ст. 539 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся начальник УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яким проводяться розшукові дії по розшуку ОСОБА_3 При цьому заходи забезпечення кримінального провадження проводяться під час досудового розслідування, а не під час виконання вироку суду, який набрав законної сили. А тому за таких обставин приходжу до висновку про повернення клопотання.

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 41, ст. 160, п. 1 ч. 2 ст. 304, 549 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко