08.07.2013 Єдиний унікальний номер 205/5365/13-ц
№ 2/205/2691/2013
205/5365/13-ц
У Х В А Л А
8 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: регіональне відділення Фонду держаного майна України в Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дніпровськпромбуд» 25 червня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: регіональне відділення Фонду держаного майна України в Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано до провадження судді 4 липня 2013 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
· позивачу необхідно зазначити, що ОСОБА_2 діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_3;
· позивачу потрібно виключити з кола третіх осіб Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та зазначити його в якості відповідача;
· позивачу слід оплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 114 грн. 70 коп. відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ «Дніпровськпромбуд», Ленінський районний м. Дніпропетровська;
· позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії для відповідачів та третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: регіональне відділення Фонду держаного майна України в Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виселення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 32978988, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/5365/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: