Ухвала суду № 32978235, 06.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/848/13-ц

№ 2-205/1214/2013

№ 205/848/13-ц

УХВАЛА

6 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення і стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради та Головного управління держземагентства у Дніпропетровській області про встановлення факту, визнання державних актів на право приватної власності недійсними та їх скасування і визнання рішення міськради частково недійсним і часткове його скасування, усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

У ході судового засідання представником ОСОБА_1 до суду було подано заяву про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування обставин по справі, на вирішення якої поставити наступні питання: чи мають тверді межові знаки суміжні земельні ділянки у АДРЕСА_1 та якими спорудами (мощінням) вони відокремлені; на території чиєї земельної ділянки знаходиться колодязь, літ. К, на якій відстані він знаходиться від існуючої межі цих суміжних земельних ділянок; в які орієнтовно роки був збудований гараж, літ. Г, на території домоволодіння АДРЕСА_2

На підставі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 57 ЦПК України, та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів додаткові запитання, які не було наведено в заяві про призначення експертизи, тому по справі слід призначити комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням призначення судом експертизи, провадження по справі слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну землевпорядну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17) із залученням у разі необхідності фахівців з земельних питань відповідно до вимог ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. які повинні бути границі земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1;

- чи відповідають такі границі границям, які фактично склалися та знаходяться в користуванні власників домоволодінь?

- чи відповідають такі границі границям, які визначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 29 березня 2006 року, виданому ОСОБА_3 (а.с. 33)?

- чи відповідають такі границі границям, які визначені в Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 3 травня 2006 року, виданому ОСОБА_2 (а.с. 9)?

- чи мають межові знаки земельні ділянки домоволодінь АДРЕСА_1, якими спорудами (мощіннями) вони відокремлені одна від одної?

2. чи відповідає Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 від 3 травня 2006 року, виданому ОСОБА_2 (а.с. 9) акту встановлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 29 жовтня 1997 року (а.с. 20)?

3. на території якої земельної ділянки АДРЕСА_1 знаходяться гараж Г, сараї Е, Д, сіні а', душ, вбиральня і колодязь___?

4. в якому році було побудовано гараж Г, сараї Е, Д, сіні а', душ, вбиральня і колодязь?

5. яка ринкова вартість гаража Г, сараїв Е, Д, сіней а', душу, вбиральні і колодязя на момент проведення експертного дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів на правити матеріали цивільної справи № 2-205/1214/2013 (№ 205/848/13-ц).

Витрати стосовно проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Експертне дослідження провести у строк два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Зупини провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня іі проголошення.

Суддя