Рішення № 32977668, 12.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6718/13-ц

провадження № 2/753/4261/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна за №11132207000 від 23 березня 2007 року (далі - Договір) Відповідач отримав у Позивача кредит у іноземній валюті в сумі 15 504, 00 дол.США строком до 23 березня 2014 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач з серпня 2010 року не виконує умови Договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість у розмірі 11 376, 71 дол.США (одинадцять тисяч триста сімдесят шість доларів США 71 цент), що за курсом НБУ становить 90 934, 04 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 04 копійки).

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд сторони, які задіяні в ході судового розгляду, зобов'язані з розумним інтервалом часу самі цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом, враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтею 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 березня 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір (а.с.4-8), відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит у іноземній валюті в сумі 15 504, 00 дол.США строком до 23 березня 2014 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Відповідно до Додатку №1 до Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с.9-10).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Згідно пункту 1.3.4 Договору строк сплати процентів встановлено з першого по двадцять третє число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані позивачем такі проценти.

За порушення Відповідачем термінів погашення своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню (пункт 7.1 Договору).

Розділом 12 Договору передбачено право дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення Відповідачем термінів погашення кредиту.

Відповідач з серпня 2010 року не виконує умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11 376, 71 дол.США (одинадцять тисяч триста сімдесят шість доларів США 71 цент), що за курсом НБУ становить 90 934, 04 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 04 копійки) (а.с.11-19) з яких:

- 7 971, 68 дол.США, що за курсом НБУ становить 63 717, 64 грн. - кредитна заборгованість;

- 3 405, 03 дол.США, що за курсом НБУ становить 27 216, 40 грн. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та повернення процентів за кредит становить 7 479, 84 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 84 копійки), з яких:

- 4 895, 22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 2 584, 62 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина перша статті 1046 Цивільного кодексу України).

За змістом частини другої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав Позивача, а тому з Відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11 376, 71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 9 квітня 2013 року становить 90 934, 04 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 04 копійки) та пеню у розмірі 7 479, 84 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 84 копійки).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача сплачений Позивачем судовий збір у сумі 984, 14 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 14 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1046 - 1050 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість у розмірі 11 376,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 9 квітня 2013 року становить 90 934, 04 грн. (дев'яносто тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 04 копійки), а також пеню у розмірі 7 479, 84 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 84 копійки) та судовий збір в розмірі 984, 14 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 14 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА