Ухвала суду № 32975172, 05.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 серпня 2013 р. Справа №805/8563/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни позивача та заміни відповідача по справі за адміністративним позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 32281,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємство Макіївська виправна колонія управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 32281,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового засідання.

09.07.2013 р. у судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд визнати належним відповідачем Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» (код ЄДРПОУ 08679853).

З приводу поданої заяви у судовому засіданні, яке відбулось 09.07.2013 р. у присутності представників сторін, представник Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби пояснила, що представником відповідача у позовній заяві було помилково зазначено у якості відповідача Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)». А тому, просила суд замінити неналежного відповідача належним, а саме - на Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» (код ЄДРПОУ 08679853).

09.07.2013 р. у судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про заміну первинного відповідача належним.

Крім того, 05.08.2013 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони, а саме: замінити позивача Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Донецькій області (код ЄДРПОУ 38660470).

Також, позивачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку письмовому провадження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Таким чином, суд допускає заміну первинного відповідача Державного підприємства «Підприємство Макіївська виправна колонія управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 32» на належного - Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» та заміну первинного позивача Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на належного - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Державне підприємство «Підприємство Макіївська виправна колонія управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області № 32» на належного - Державне підприємство «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32)» (код ЄДРПОУ 08679853).

Замінити первинного позивача Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на належного - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38660470).

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Т.С.