Ухвала суду № 32975041, 09.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2013 р. Справа №805/6031/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з’явився

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000171540/10195/10/15-17-4 від 15.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013р. позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг», звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000171540/10195/10/15-17-4 від 15.04.2013 року.

09.07.2013 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі № 805/6031/13-а до розгляду адміністративної справи № 805/6028/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Держаної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000141540/10188/15-17-4 від 15.04.2013 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства до набрання законної чинності судового рішення по інший справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/6031/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Шіппінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення № 0000171540/10195/10/15-17-4 від 15.04.2013 року до розгляду адміністративної справи № 805/6028/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Держаної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000141540/10188/15-17-4 від 15.04.2013 року.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 09.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.