Вирок № 32974776, 15.08.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3672/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Михайловій Я.Г.

за участю прокурора Кравченко Н.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100230000993 від 24.05.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Обухова Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2008 року по ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 16.07.2012 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 травня 2013 року близько 17.15 години, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, повторно проник до квартири АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку ноутбука марки «ASUS X 51L-N239SCCBWW» вартістю 3800 грн., який належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. Викрадене майно ОСОБА_2 продав невідомій особі за 800 грн., які витратив на власні потреби.

ОСОБА_2 1 червня 2013 року, близько 21.00 години маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, шляхом вільного доступу, а саме, через незачинені вхідні двері, повторно проник до середини квартири АДРЕСА_3, звідки вчинив крадіжку чоловічої сумки вартістю 300 грн., в середині якої знаходилися гроші в сумі 4100 грн., які належали ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Гроші використав на власні потреби, а чоловічу сумку з документами викинув у ліфтову шахту будинку №11 по вул.Миру в м.Обухові де вона і була вилучена працівниками міліції.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в ніч з 9 на 10 червня 2013 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, наявними у нього ключами від квартири АДРЕСА_4, які він знайшов біля вищевказаного будинку та за допомогою яких відкрив вхідні двері вказаної квартири, повторно проник та таємно викрав з неї ноутбук марки «ASUS P5KPL-AM» вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_5, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. Викрадене майно ОСОБА_2 продав наглядному знайомому ОСОБА_6 за 1000 грн. Отримані гроші використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 13 червня 2013 року близько 19 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, повторно проник до квартири АДРЕСА_5, де відкривши жіночу сумку, яка знаходилася на міжкімнатних дверях кухні, таємно викрав гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 650 грн. та дві картки нарахування заробітної плати «Укрсоцбанк» та «Кредит Агріколь», разом з пінкодами, які належали ОСОБА_7 Після чого, пішов до банкомату «Приватбанку», який розташований по вул.Київській б.164, що в м. Обухів Київської області, де використовуючи картку нарахування заробітної плати «Укрсоцбанк», в період часу з 19 год. 58 хв. до 19 год. 59 хв. таємно викрав, знявши з рахунку даної картки, грошові кошти в сумі 2000 грн. Після чого, відразу ж, використовуючи картку нарахування заробітної плати «Кредит Агріколь», в період часу з 20.00 годин до 20.04. години таємно викрав, знявши з рахунку даної картки, грошові кошти в сумі 3200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5850 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 23 травня 2013 року пішов в гості до знайомого, який проживає АДРЕСА_6. Повертаючись від нього, спускаючись сходами під'їзду виявив відчинені двері квартири АДРЕСА_2, куди він і зайшов та викрав ноутбук. 01 червня та 13 червня він також скоїв крадіжки з зазначених в обвинувальному акті квартир, скориставшись, що їх двері були не зачиненими. З квартири АДРЕСА_3 він викрав чоловічу сумку з грошима, а з квартири АДРЕСА_5 гаманець з грошима та банківськими картками, з яких в подальшому зняв кошти. В ніч на 10 червня біля будинку по АДРЕСА_7 він знайшов ключі від квартири НОМЕР_1, куди проник та звідки викрав ноутбук. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, в поданих суду заявах просили розглядати провадження у їх відсутність.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду провадження повідомлялась належним чином

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз'яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, його вік, стан здоров'я, наявність на утриманні хворої матері, його відношення до вчиненого, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстави для застосування положень ст.69, 75 КК України відносно ОСОБА_2 відсутні, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

Речові докази слід залишити при справі, а цінні речі та документи залишити за належністю.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2 .

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО.

Час відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 червня 2013 року.

Речові докази по справі: сліди дактилоскопічного походження, довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_7, залишок конверту з персональним індентифікаційним ПІН-кодом ОСОБА_7 залишити при справі, барсетку чорного кольору та документи, які в ній знаходяться повернути ОСОБА_4, шкіряний гаманець коричневого кольору повернути ОСОБА_7, ноутбук «Асус» повернути ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 - 176 грн. 04 коп. за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяПроць Т. В.