Вирок № 32974630, 15.08.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1004/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря -Шахрай Н.П.,

прокурора- Швеця І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12013060290000204 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області,

проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

10 червня 2013 року близько 17 години 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків, розуміючи можливі негативні наслідки своїх дій, навмисне наніс дерев"яною палицею, яку перед цим знайшов на подвір"ї вказанного будинку, ОСОБА_1 числені удари в область голови, тулуба та спини, від чого вказана палиця зломалась.

Після цього ОСОБА_2, не припиняючи своїх злочинних дій, почав наносити ОСОБА_1 кулаком правої руки численні удари в область голови, тулуба та спини останнього.

Коли ОСОБА_1, намагаючись уникнути подальшого побиття, вибіг з будинку на подвір"я, то ОСОБА_2 також вибіг за ним і, продовжуючи свої злочинні дії, на подвір"ї вказанного домоволодіння наніс ОСОБА_1 числені удари обома руками в область голови та тулуба.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів на повіках обох очей, в склеру обох очей, на лівій щоці, на губах, на слизовій нижньої губи, на підборідді з переходом на передню поверхню шиї, під лівою ключицею, на лівому плечі, на лівій лопатці, на поясниці, на лівому передпліччі, ран на правій потиличній ділянці та на передній поверхні шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

2

Безпосередньо після цього, тобто в той же день, час та на тому ж місці, а саме : на подвір"ї житлового будинку по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 вирішив відкрито заволодіти чужим майном. З цією метою він, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи відкритість своїх дій для сторонніх осіб, які перебували на місці події, зайшов через незачиненні двері у вищевказаний житловий будинок, звідки відкрито викрав з накладної зовнішньої кишені сорочки, яка зберігалась в одній із кімнат житлового будинку, належні ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 грн. та іноземну валюту в сумі 20 євро, що по курсу НБУ на час викрадення складало 211.97 грн., заподіявши потерпілому збитків на суму 311 грн.97 коп., а також належні ОСОБА_1 паспорт та інші важливі особисті документи останнього, видані на його ім"я, а саме: паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.05.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 31.12.1971р. Городоцькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; військовий квиток серії НОМЕР_4, виданий 09.11.1983р.Ружинським районним військовим комісаріатом Житомирської області; посвідчення водія серії НОМЕР_5, видане 18.02.2009р. Попільнянським МРЕВ при УМВС України в Житомирській області; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_6, видане 09.03.2004р. Ружинською інспекцією ДТН; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7, видане 26.01.2009р. Управлінням Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області; свідоцтво про загальнообов"язкове державне соціальне страхування НОМЕР_8, видане 06.10.2002р. Пенсійним фондом України.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_2, незважаючи на зауваження ОСОБА_4, яка намагалась припинити його злочинні дії, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно 10.06.2013р.близько 16 год. він, потерпілий ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в житловому будинку його батька в с.Карабчиїв Ружинського району. Там у ОСОБА_5 пропали гроші і підозра щодо їх викрадення впала на ОСОБА_1 Однак останній показав їм вміст своїх кишень, а саме: показав, що у накладній зовнішній кишені сорочки в нього був паспорт, в якому було 100 грн. та 20 євро, а також інші його документи, а грошей, які зникли у ОСОБА_5 там не було. І тому він з останнім повірили, що ОСОБА_1 до крадіжки грошей непричетний. Однак в послідуючому, коли ОСОБА_1 пішов до себе додому, вони на подвір"ї будинку знайшли викрадений гаманець ОСОБА_5, який був без грошей, і тому вирішили, що це дійсно ОСОБА_1 викрав гроші останнього.

З метою з"ясування стосунків з ОСОБА_1 він разом з ОСОБА_5 пішов додому до потерпілого. Його дружина ОСОБА_4, яка знаходилась на подвір"ї, дозволила зайти в житловий будинок, де в цей час перебував ОСОБА_6. Тоді ж у нього виник умисел покарати ОСОБА_6 за ніби-то вчинену останнім крадіжку, і з цією метою він взяв на подвір"ї дерев"яну палицю та, зайшовши в будинок, почав бити нею ОСОБА_1, який лежав на ліжку. Коли палиця зломалась, то він продовжував бити ОСОБА_1 кулаком руки. ОСОБА_1 втік на подвір"я, а він, вибігши за ним, ще і там наніс останньому декілька ударів руками по різних частинах тіла. Скільки раз вдарив ОСОБА_1 та по яких частинах тіла добре не пам"ятає, так як із-за неприязні до потерпілого був у збудженому стані.

Перебуваючи на подвір"ї зазначеного будинку, коли ОСОБА_1, обороняючись від побоїв, взяв вила, він вирішив забрати у останнього паспорт та інші документи, а також гроші, які перед цим бачив у нього, щоб потім ОСОБА_1 за повернення документів віддав гроші, які пропали у ОСОБА_7

3

З цією метою він зайшов назад у будинок та з кишені сорочки ОСОБА_1, в яку останній був одітий перед цим і яка висіла на стільці в кімнаті, забрав паспорт з грошима, які були в ньому, а також інші документи. Вказане він здійснив відкрито і розумів, що всі присутні, в тому числі ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4, бачать як він викрадає це, однак не зупинився і з викраденим пішов до себе додому, тобто в житловий будинок свого батька. Потім частину коштів він використав для придбання продуктів харчування та спиртних напоїв, а залишок грошей та документи залишив на стільці у веранді, де їх і вилучили працівники міліції. Проте ОСОБА_7 з приводу крадіжки у нього грошей до правоохоронних органів не звертався , а тому хто здійснив цю крадіжку на данний час невідомо.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, поданих на підтверджуння події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився показами обвинуваченого та допитом потерпілого, а також оглядом письмових доказів, які підтверджуються тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому. Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказанного, крім його визнавальних показів, доводиться також:

-показами потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.06.2013р. близько 16 год. він, обвинувачений та ОСОБА_5 перебували в житловому будинку батька ОСОБА_2 в с.Карабчиїв Ружинського району. Там у ОСОБА_5 пропали гроші і ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали обвинувачувати його у здійсненні крадіжки. Для того, щоб переконати останніх у своїй непричетності до пропажі грошей, він показав їм вміст своїх кишень, а саме: показав, що у накладній зовнішній кишені сорочки в нього був паспорт, в якому було 100 грн. та 20 євро, а також інші його документи, а грошей, які зникли у ОСОБА_5 там не було.

Після цього він пішов до себе додому, де роздівся і сорочку, в якій перебували документи та гроші повісив на стільці, а сам ліг на ліжко. Через деякий час в будинок зайшов ОСОБА_2 та почав його бити дерев"яною палицею по різних частинах тіла, говорячи, що це за те, що він викрав у ОСОБА_5 гроші. Коли палиця зломалась, то ОСОБА_2 продовжував його бити кулаком руки. Він, намагаючись втекти від ОСОБА_2 , вибіг на подвір"я, однак обвинувачений побіг за ним і на подвір"ї продовжував його бити руками по різних частинах тіла. Тоді він вимушений був схватити вила, щоб оборонитись від нападника.

Тоді ОСОБА_2 залишив його і самовільно пішов назад в житловий будинок. За ним побігла дружина потерпілого ОСОБА_4, яка була свідком вказанного. Через декілька хвилин ОСОБА_2 вийшов з будинку, тримаючи в руках його паспорт, в якому були грошові кошти, а також інші документи, і, незважаючи на прохання ОСОБА_4 віддати вказане, пішов з подвір"я. За ним пішов ОСОБА_5 , який також був на подвір"ї та бачив ці події. Йому ж зробилось погано і він викликав швидку та працівників міліції;

- висновком судово-медичної експертизи від 20.06.2013р. № 465, з якого вбачається, що при обстеженні ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів на повіках обох очей, в склеру обох очей, на лівій щоці, на губах, на слизовій нижньої губи, на підборідді з переходом на передню поверхню шиї, під лівою ключицею, на лівому плечі, на лівій лопатці, на поясниці, на лівому передпліччі, ран у правій потиличній ділянці та на передній поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

4

Вказані тілесні ушкодження, як зазначено у висновку, могли бути спричинені від неодноразової дії тупих твердих предметів , що не виключається можливим як при ударі руками так і ногами, взутими у взуття та продовгуватим предметом, що можливо і палицею, зазначеною в постанові слідчого, а саме: довжиною 55 см, шириною 5.5 см, товщиною 1.5 см. Враховуючи характер та кількість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1, експертом встановлено, що було як мінімум 10-12 місць прикладення сили і виникнення вказанних тілесних ушкоджень при падінні є малоймовірним.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 вчинив:

-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, і ці його дії кваліфікуються по ч.2 ст.125 КК України;

-грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, і ці його дії кваліфікуються по ч.3 ст.186 КК України;

-незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, і ці його дії кваліфікуються по ч.3 ст.357 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують його покарання.

ОСОБА_2 вчинено три умисні злочини, один з яких, а саме, передбачений ч.3 ст.186 КК України, є тяжким і за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують його покарання, суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочинів та активне сприяння їх розкриттю.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, проживає одиноко.

На підставі вказанного, суд призначає ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.125 та ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі, не знаходячи підстав для призначення більш мякого виду покарання, передбаченого санкціями вказаних статей КК України, а за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією цієї частини статті КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має постійне місце проживання, не має судимості, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням. Термін іспитового строку суд встановлює, враховуючи як обставини справи, так і особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: документи та грошові кошти підлягають поверненню потерпілому, а обломки дерев"яної палиці підлягають знищенню, як такі , що не мають матеріальної цінності.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання - 1(Один) рік обмеження волі;

- ч.3 ст.186 КК України, і призначити покарання - 4 (Чотири) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.357 КК України, і призначити покарання - 2(Два) роки обмеження волі.

5

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4(Чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередньою - особисте зобов"язання.

Речові докази по справі:

- купюру номіналом 20 євро, дві грошові купюри номіналом по 5 грн. кожна, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.05.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 31.12.1971р. Городоцькою сільською радою Ружинського району Житомирської області; військовий квиток серії НОМЕР_4, виданий 09.11.1983р.Ружинським районним військовим комісаріатом Житомирської області; посвідчення водія серії НОМЕР_5, видане 18.02.2009р. Попільнянським МРЕВ при УМВС України в Житомирській області; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_6, видане 09.03.2004р. Ружинською інспекцією ДТН; пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7, видане 26.01.2009р. Управлінням Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області; свідоцтво про загальнообов"язкове державне соціальне страхування НОМЕР_8, видане 06.10.2002р. Пенсійним фондом України, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, повернути останньому;

- два обломки дерев"яної палиці, які знаходяться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів -24060300) процесуальні витрати по справі в сумі 1173грн. 60 коп. (Одна тисяча сто сімдесят три гривні 60 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя З. Б. Руденко.