Справа № 298/376/13-ц Категорія 2.18.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Чорнякової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 01 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/4080/82/40418 та надано кредит у сумі 20 400 доларів США терміном погашення кредиту до 03.09.2013 року.
21 квітня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження, в умовах кризових явищ між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/4080/82/40418 про зміну умов погашення кредиту. Позивач вказував на те, що згідно кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. Однак ОСОБА_2 станом на 14 березня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 30 637, 35 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 244 884,34 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позові зазначив про те, що просить справу розглянути без участі представника, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем 01 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/4080/82/40418 та надано кредит у сумі 20 400 доларів США терміном погашення кредиту до 03.09.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно згідно графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.
Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 не виконував умови договору кредиту, вимога позивача про стягнення суми боргу є обгрунтованою.
За таких обставин, враховуючи наведене, заборгованість по кредиту складає 7389,87 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.1046-1056 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 244 884 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп., з яких: 150396 (сто п'ятдесят тисяч триста дев'яносто шість) грн. 29 коп. - залишок заборгованості по кредиту; 32781(тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят одна)грн. 85 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам; 61706(шістдесят одна тисяча сімсот шість) грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 84 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча Лютянська М.С.
Судове рішення № 32974490, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/376/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: