У Х В А Л А
Справа № 118/5138/12
Провадження № 2/116/624/13
31.07.2013 м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про витребування ідентифікаційних номерів відповідачів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності,
В С Т А Н О В И В
Рішенням Сімферопольського районного суду Автномної Республіки Крим від 09.04.2013 року було постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, - задовольнити частково, встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, у період з січня 2007 року по 21 лютого 2012 року, визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 автомобіль „Chery Tigg державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль „Chery Tigg державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, стягнути з ОСОБА_1 шляхом переказу з депозитного рахунку суду (рахунок № 37319012000604, код утримувача 26273942, банк утримувача ГУ ДКСУ В АРК, код банку 824026) на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ? частку вартості автомобілю „Chery Tigg державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 у розмірі 11 771 гривні 60 копійок кожному, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ? частку вартості будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці по АДРЕСА_3, з урахуванням робіт по зведенню конструкцій у розмірі 78 643 гривень 33 копійки з кожного, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 939 гривень 92 копійки, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової авто товарознавчої експертизи у розмірі 2 000 гривень, а усього 2 939 гривень 92 копійки з кожного, у задоволенні решти позовних вимог відмовити.
ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про витребування ідентифікаційних номерів відповідачів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення виконання прийнятого рішення, суд вважає необхідним в силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України витребувати із Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, роз'яснивши наслідки, передбачені ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі невиконання вимог суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Витребувати із Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідь надіслати на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали (95000 м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17, каб.№4).
Роз'яснити Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України, що в силу ч. 5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 32974435, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/5138/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: