Ухвала суду № 32974354, 12.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.03.2013 Справа №2/2011/6391/12

2001/15875/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну кредитного договору у зв'язку з суттєвою зміною обставин по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідачі по справі звернулися із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну кредитного договору у зв'язку з суттєвою зміною обставин.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник просили суд зустрічний позов прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження із первісним позовом.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов пред'явлений відповідачами за первісним позовом, він виник з одних й тих же правовідносин, що і первісний позов, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну кредитного договору у зв'язку з суттєвою зміною обставин прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження із первісним позовом ТОВ «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити копії зустрічної позовної заяви іншим особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя