Ухвала суду № 32974349, 08.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.02.2013 Справа № 2011/15875/12

пр. № 2/2011/6391/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 Дзержинський районний суду міста Харкова в складі:

Головуючого судді - КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі - САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про зміну кредитного договору у зв'язку з суттєвою зміною обставин по цивільній справі за первісним позовом ТОВ «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки з позовних вимог немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а позивачами за зустрічним позовом надано квитанцію про сплату його в розмірі 114 грн., а також не зазначено поштові індекси та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі позивачів та відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Оскільки провадження по первісному позову судом вже відкрито, суд вважає за доцільне не залишати зустрічну позовну заяву без руху, а відкласти розгляд справи за первісним позовом та надати відповідачам (які є позивачами за зустрічним позовом) строк до наступного судового засідання для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за первісним позовом ТОВ «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки на 12 год. 45 хв. 19 лютого 2013 року.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 час до наступного судового засідання для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про зміну кредитного договору у зв'язку з суттєвою зміною обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: