Ухвала суду № 32974207, 11.07.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/103/13

381/3691/13-ц

У Х В А Л А

11 липня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що 20.01.2012 року судом ухвалено рішення за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду 25.10.2012 року видано три виконавчі листи, кінцевий строк пред'явлення яких закінчився 31.01.2013 року. У зв'язку з тим, що протягом 2012 року у банку проводились зміни в організаційній структурі, у структурному підрозділі, який супроводжує роботу з виконавчими документами, за цей час змінювались працівники, а тому справи виконавчого провадження неодноразово передавались від одного працівника до іншого, та крім того відбувалось територіальне переміщення вищевказаного структурного підрозділу. Вказані обставини, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по пред'явленню виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Від заявника надійшла письмова заява про проведення судового засідання у відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по цивільній справі № 2/1027/349/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено 20.01.2012 року та набрало законної сили 31 січня 2012 року.

23.05.2012 року від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надішла заява про видачу виконавчого листа. На підставі вказаної заяви позивачу були видані виконавчі листи, проте враховуючи допущені помилки при оформленні виконавчих листів, вони були повернуті до суду та 25.10.2012 року позивачу видані виконавчі листи, оформлені належним чином.

Ст. 368 ЦПК України встановлює, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - один рік. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином для видачі виконавчого листа обов'язкова була наявність заяви від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в даному випадку. Така заява, як зазначалось вище, надійшла лише 23.05.2012 року, тобто майже через чотири місяці після набрання рішенням законної сили.

Згодом позивачем протягом наступних декількох місяців до вересня 2012 року не вживалось жодних заходів щодо своєчасного отримання виконавчих листів та передання їх на виконання, хоча їм було відомо, що строк пред'явлення складає 1 рік з з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Виконавчі листи були отримані позивачем лише в жовтні 2012 року та позивач мав можливість до 31.01.2013 року передати їх на виконання, чого не було ним зроблено. Більше того сама заява про поновлення строків подана до суду лише в червні 2013 року, не дивлячись на закінчення строку пред'явлення виконавчих листів ще в січні 2013 року.

Посилання позивача на зміни в організаційній структурі, звільнення працівників, у провадженні яких знаходились справи за виконавчими листами, передання цих справ від одного працівника до іншого, суд не вважає поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки заявник мав достатньо часу з моменту набрання рішенням законної сили для отримання виконавчих листів та їх передання на виконання, а тому на думку суду в даному випадку відсутні підстави для поновлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: