15.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/6761/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В порядку автоматизованого розподілу та згідно журналу передачі справ та матеріалів, позовна заява передана судді 15 серпня 2013 року.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України з наступних підстав.
Позовні вимоги не конкретизовані, а саме не конкретизовано яку суму та в якій валюті позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Зазначена у заяві ціна позову не відповідає позовним вимогам, оскільки ціна позову визначена у 20025,14 доларів США, а, в позовних вимогам міститься вимога про стягнення 160060,94 грн.
Судовий збір сплачено не в повному обсязі, з огляду на зазначену ціну позову та заявлені позовні вимоги, оскільки з урахуванням розміру позовних вимог у 160060,94 грн., судовий збір має бути сплачено в сумі 1600,61 грн. У зв'язку з тим, що позивачем сплачено 1600,01 гривень судового, доплаті підлягає 0,60 грн. судового збору.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами, з зазначенням ціни позову, відповідно до розміру заявлених позовних вимог, надати копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі та додатково доплатити 0,60 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Відповідно до статті 121 ЦПК України якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків до 20 вересня 2013 року, але не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Таус
Судове рішення № 32974009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6761/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: