15.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/6761/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В порядку автоматизованого розподілу та згідно журналу передачі справ та матеріалів, позовна заява передана судді 15 серпня 2013 року.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України з наступних підстав.
Позовні вимоги не конкретизовані, а саме не конкретизовано яку суму та в якій валюті позивач просить стягнути на його користь з відповідача.
Зазначена у заяві ціна позову не відповідає позовним вимогам, оскільки ціна позову визначена у 20025,14 доларів США, а, в позовних вимогам міститься вимога про стягнення 160060,94 грн.
Судовий збір сплачено не в повному обсязі, з огляду на зазначену ціну позову та заявлені позовні вимоги, оскільки з урахуванням розміру позовних вимог у 160060,94 грн., судовий збір має бути сплачено в сумі 1600,61 грн. У зв'язку з тим, що позивачем сплачено 1600,01 гривень судового, доплаті підлягає 0,60 грн. судового збору.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати уточнену позовну заяву з конкретизованими позовними вимогами, з зазначенням ціни позову, відповідно до розміру заявлених позовних вимог, надати копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі та додатково доплатити 0,60 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.
Відповідно до статті 121 ЦПК України якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків до 20 вересня 2013 року, але не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Таус
The court decision No. 32974009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/6761/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: