Рішення № 32973979, 14.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3335/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року ПАТ «Херсонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з газопостачання. За договором позивач зобов'язаний надавати відповідачеві, членам його сім'ї, іншим особам, зареєстрованим у квартирі, послуги з газопостачання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором. Умовами договору передбачено обов'язки відповідача дотримуватися під час користування газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання (абз.2 п.28); не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з позивачем (абз.10 п.28). Згідно п.33 Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. 29.03.2013 року представником позивача було зафіксовано грубе порушення умов договору відповідачем, яке полягає у самовільному встановлені у помешканні відповідача бездимохідного газового водонагрівача, що підтверджується актом обстеження від 29.03.2013 року. По токсикологічній характеристиці природній газ відноситься до речовин 4 - класу небезпеки, здатних утворювати з повітрям вибухонебезпечні суміші, тому самовільне незаконне втручання в діючу систему газопостачання являє собою загрозу життю мешканців багатоповерхового будинку і є окремим видом порушення вимог Правил безпеки систем газопостачання України та Правил надання населенню послуг з газопостачання (п.п.29,34). Встановлення такого приладу як бездимохідний газовий водонагрівач, на даний час згідно вимог чинного законодавства є забороненим до використання та створює загрозу отруєння продуктами згоряння, також є грубим порушенням норм діючого законодавства та створює загрозу життю мешканців будинку Головним державним санітарним лікарем України у відповідності до вимог, передбачених Законом України від 24.02.1994 № 4004-12 "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" видано постанову від 06.04.2010року №12 "Про тимчасову заборону виробництва, заборону використання та реалізації бездимохідних газових водонагрівачів з виводом продуктів згоряння в приміщення". Відповідно до ст.32 Закону №4004-12 постанови щодо дотримання вимог санітарного законодавства, видані Головним санітарним лікарем України в межах свої повноважень, обов'язкові для виконання усіма юридичними та фізичними особами. Відповідачем допущено порушення вимог вказаного Закону. Крім того, має істотне порушення відповідачем вимог договору, оскільки його виконання в частині дотримання вимог Правил безпеки є істотною умовою. Дії відповідача по встановленню бездимохідного газового водонагрівача є порушенням договору. Просив суд розірвати договір від 15.10.2012 року, укладений між ПАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач на підставі договору, укладеного 15.10.2012 року між нею та ПАТ "Херсонгаз", була споживачем послуг з газопостачання.

За договором позивач зобов'язаний надавати відповідачеві, членам його сім'ї, іншим особам, зареєстрованим у квартирі послуги з газопостачання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Умовами договору передбачено обов'язки відповідача дотримуватися під час користування газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання (абз.2 п.28); не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньобудинкових систем газопостачання без узгодження з позивачем (абз.10 п.28).

29.03.2013 року представником позивача було зафіксовано грубе порушення умов договору відповідачем, яке полягає у самовільному встановлені у помешканні відповідача бездимохідного газового водонагрівача, що підтверджується актом обстеження від 29.03.2013 року.

11.04.2013 року заступником начальника служби ВБГМ Степун І.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.103-1 КУпАП, з якого вбачається, що станом на 29.03.2013 року АДРЕСА_1 відсутній вентиляційний канал, встановлена незаконно бездимохідна газова колонка, яка під'єднана через трійник, що є порушенням вимог п. 6.5 ДБН, п. 4.5.7 ПБСГУ, п.6.28 ДБН.

Та згідно акту від 15.04.2013 року складеного представником ПАТ «Херсонгаз» зупинена подача газу абоненту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 через порушення Правил та встановлення бездимохідного газового водонагрівача.

Постановою адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської районної у м.Херсоні ради №14/124 від 19.04.2013 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у сумі 17 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 103-1КУпАП.

Відповідно до п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Крім того, у відповідності до п.28 п.п.2 Договору №А/с №64109 від 15.10.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем, споживач зобов'язаний дотримуватись під час користування газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання, Інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору та згідно п.28 п.п.10 цього ж Договору споживач зобов'язаний не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньобудинкових систем газопостачання без узгодження з виконавцем.

В порушення цих умов згідно п.33 цього ж Договору споживач несе відповідальність згідно з законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Крім того, згідно Постанови Головного державного санітарного лікаря України Державної санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров'я України від 06 квітня 2010 року №12 «Про тимчасову заборону виробництва, заборону використання та реалізації бездимохідних газових водонагрівачів з виводом продуктів згоряння в приміщення» пунктом 3 заборонено виробництво, заборонено використання та реалізацію бездимохідних газових водонагрівачів з виводом продуктів згоряння в приміщення.

Тому встановлення такого приладу як бездимохідний газовий водонагрівач, на даний час згідно вимог чинного законодавства є забороненим до використання та створює загрозу отруєння продуктами згоряння, є грубим порушенням норм діючого законодавства та створює загрозу життю мешканців будинку за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 207, в якому проживає відповідач.

У відповідності до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

За наявних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.651 ЦК України, Постановою Головного державного санітарного лікаря України Державної санітарно-епідеміологічної служби міністерства охорони здоров'я України від 06 квітня 2010 року №12 «Про тимчасову заборону виробництва, заборону використання та реалізації без димохідних газових водонагрівачів з виводом продуктів згоряння в приміщення», Правилами безпеки систем газопостачання України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" задовольнити.

Договір № А/с 647109 від 15.10.2012 року про надання населенню послуг з газопостачання, укладений між ПАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (р/р №260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄРДПОУ 03355353) судовий збір у сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан