Ухвала суду № 32973786, 02.08.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/923/13-к

УХВАЛА

02.08.2013 року смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., при секретарі Козачук Н.П., з участю прокурора Швець А.І., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013010290000226 від 3 квітня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1, раніше судимий: 26 вересня 2012 року Замостянським районним судом м.Вінниця за ст.. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк один рік з випробовуванням з іспитовим строком на один рік на підставі ст.. 75 КК України, 26 грудня 2012 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування призначеного вироком Замостянського районного суду м.Вінниця від 26.09.2012 року покарання у виді обмеження волі строком один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2013 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010290000226 від 3 квітня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

ОСОБА_1 не має та не бажає мати захисника.

Потерпіла ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Прокурор, обвинувачений дійшли згоди про проведення судового засідання без виклику свідків.

Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12013010290000226 від 3 квітня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10-00 годину 12 серпня 2013 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: АДРЕСА_2.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

На судовий розгляд викликати:

обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

потерпілу ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Пилипчук