Вирок № 32970105, 15.08.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1257/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Довгань А.М.

з участю прокурора Тарадай Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої Дашківської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/146/72/13, що зареєстроване в ЄРДР 10.07.2013 року за № 12013010290000405 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого фуражиром ПСП "Перемога" с. Високе, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року біля 22:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись біля приміщення сільської ради в центрі села Високе Томашпільського району Вінницької області, шляхом виставлення вікна проник до службового кабінету сільського голови, після чого шляхом вільного доступу проник до кабінету бухгалтера, де за допомогою металевої ручки від шухляди, відкрив металевий сейф і, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав звідти гроші в сумі 17330,39 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши Височанській сільській раді матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред»явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред»явленого обвинувачення суду пояснив, що 09.07.2013 року біля 22 год. ночі він в центрі с. Високе біля літака, що знаходиться на березі ставка розпив 0,5 л горілки та 1 л пива, після чого вирішив йти додому. Проходячи біля приміщення сільської ради, побачив, що пластикове вікно одного із кабінетів привідкрите, а тому вирішив проникнути всередину приміщення та подивитися, що там знаходиться. Штовхнувши рукою вікно, побачив, що воно вискочило із нижнього кріплення та дало змогу проникнути до кабінету сільського голови у якого він неодноразово бував. Не чіпаючи нічого у кабінеті сільського голови, зайшов в інший кабінет, де побачив три сейфи. Підійшовши до одного з них, взяв ручку від шухляди, яка лежала на сейфі і за її допомогою відкрив дверцята сейфа. У пітьми почав обшукувати сейф, натрапив рукою на якісь папери і зрозумів, що це гроші. Витягши із сейфа всі гроші, склав їх у лівій рукав кофти, після чого таким же чином як і проникав, покинув приміщення сільської ради. 10.07.2013 року він приїхав до своєї знайомої в смт. Вороновицю, якій розповів про крадіжку грошей з приміщення сільської ради, та в свою чергу зателефонувала своєму знайомому пастирю церкви ЄХБ Яковському Павлу, який через деякий час приїхав з м. Вінниці, забрав обвинуваченого з собою, відвіз в с. Високе до сільської ради, де на той час знаходилися працівники міліції. В присутності понятих обвинувачений повернув викрадені гроші в сумі 17330.39 грн. та зізнався у вчиненій крадіжці.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував заподіяну злочином шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, обставину яка обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину у нетверезому стані, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи встановлено (а.с. 84), що вартість проведеної по справі судово-дактилоскопічної експертизи складає 489,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та роботи,

- періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЄДРПОУ 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015) 489,00 грн. судових витрат по справі.

Речові докази по справі, передані під зберігальну розписку рахівнику-касиру Височанської сільської ради Дашківській Л.І. гроші в сумі 17330,39 грн., повернути за приналежністю сільській раді, дві частини металевої ручки, передані на зберігання в камеру речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, як не представляючі цінності - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. С. Ставнійчук