Справа №646/7278/2013
№ пр.2/646/1831/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09.08.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
02.08.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка 02.08.2013 року ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено ціни позову, через що, суд не має можливості визначити суму судового збору, який має бути сплачений за подання позову майнового характеру. Крім того, у позовній заяві не зазначено до кого пред*влений позов (відповідач), його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та не зазначено в чому полягає спір про право.
Після отримання позивачем ухвали суду від 02.08.2013 року про залишення позовної заяви без руху, 09.08.2012 року позивач подав до суду заяву про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження ціни позову, з якої позивач виходив, визначаючи розмір сплаченого ним судового збору позивачем суду не надано, як і не виконані інші вимоги зазначені в ухвалі суду від 02.08.2013 року, а саме: у позовній заяві не зазначено до кого пред*влений позов (відповідач), його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та не зазначено в чому полягає спір про право.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути позивачу - ОСОБА_1 його позовну заяву про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 32972608, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7278/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: