Справа №646/7278/2013
№ пр.2/646/1831/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09.08.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
02.08.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка 02.08.2013 року ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позивачем не було зазначено ціни позову, через що, суд не має можливості визначити суму судового збору, який має бути сплачений за подання позову майнового характеру. Крім того, у позовній заяві не зазначено до кого пред*влений позов (відповідач), його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та не зазначено в чому полягає спір про право.
Після отримання позивачем ухвали суду від 02.08.2013 року про залишення позовної заяви без руху, 09.08.2012 року позивач подав до суду заяву про залучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження ціни позову, з якої позивач виходив, визначаючи розмір сплаченого ним судового збору позивачем суду не надано, як і не виконані інші вимоги зазначені в ухвалі суду від 02.08.2013 року, а саме: у позовній заяві не зазначено до кого пред*влений позов (відповідач), його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та не зазначено в чому полягає спір про право.
За таких обставин суд вважає, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути позивачу - ОСОБА_1 його позовну заяву про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 32972608, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/7278/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: