Ухвала суду № 32972351, 26.07.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.07.2013 №103/3757/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Скісов О.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району про визнання протиправним та скасування рішення від 24.05.2013 року № 910, яким позивачу оголошена догана, та про зобов'язання перерахунку заробітної плати з урахуванням всіх видів заохочень, котрі мали бути нарахованими та виплаченими з травня 2013 року по липень 2013 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду щодо захисту прав, що виникають із трудових відносин, які розглядаються в порядку ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у зазначеній справі..

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: