Ухвала суду № 32971853, 17.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2868/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Страхарській М. В. представників позивача Шевкуна О.А., Яхнюка В.А., представника відповідача Кундиловської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ПКТ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання дій неправомірними щодо прийняття наказу №1732 від 26.06.2013 року і його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.07.2013 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому у якому просить визнати неправомірними дії ДПІ у м. Хмельницькому щодо прийняття наказу №1732 "Про проведення документальної позапланової виїздної перевірки ПП "ПКТ" від 26.06.2013 року та скасувати наказ №1732 "Про проведення документальної позапланової виїздної перевірки ПП "ПКТ" від 26.06.2013 року.

За клопотанням представника відповідача, проти задоволення якого не заперечують представники позивача, суд відповідно до вимог ст.52 КАС України, замінив відповідача на належного, а саме на ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, залишено без розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, яке було заявлено разом з позовом.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. Додатково пояснили, що хоч вони вже оскаржували дії ДПІ у м. Хмельницькому щодо прийняття наказу №1732 "Про проведення документальної позапланової виїздної перевірки ПП "ПКТ" від 26.06.2013 року та його скасування у справі №822/2832/13, яка в даний час знаходить на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду, але позивач знову оскаржує дії щодо прийняття цього наказу і його скасування, але з іншим обгрунтуванням позову. Так, у згаданій справі він посилався на порушення податковим органом ст.75 ПК України, а у цій справі на ст.78 ПК України.

Представник відповідача надала суду письмове заперечення без реєстраційного номера і дати, яке підтвердила у суді. Щодо можливості розгляду справи за факту розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №822/2832/13, поклалася на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що ця позовна заява повинна бути залишена без розгляду, адже у судовому засіданні було встановлено, що Хмельницький окружний адміністративний суд 02.07.2013 року виніс постанову по справі за аналогічним позовом цих же сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджує постанова Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2832/13 (її зміст). Ця справа 12.07.2013 року за вихідним номером 18290/13 скерована до Вінницького апеляційного адміністративного суду, рішення якого на даний час не має, тому суд залишає позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України. Цей висновок суду не спростовують доводи позивача про посилання на інші статті ПК України в обгрунтування позовних вимог, адже на думку суду це очевидно, так як фактично у цьому випадку є два спори між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "ПКТ" від 02.07.2013 року до ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними щодо прийняття наказу №1732 від 26.06.2013 року і його скасування, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати, повний текст якої виготовлено 18.07.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович