Ухвала суду № 32971817, 28.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. Справа №805/5212/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулась до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року провадження в справі зупинено.

28 травня 2013 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про продовження строку зупинення провадження, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме: оригінал журналу вхідної кореспонденції ВП «Шахта Жовтневий рудник», оригінал припису, оригінал акту перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області Державної екологічної інспекції України про визнання недійсним та скасування припису Державної екологічної інспекції від 05.10.2012 року до 5 червня 2013 року.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться 5 червня 2013 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.