Рішення № 32970442, 14.08.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
686/11345/13-ц
Номер документу
32970442
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/11345/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2572007/2л від 10 липня 2007 року в сумі 39600,00 доларів США на строк з 10 липня 2007 року по 09 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних.. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що ОСОБА_1, яка отримала кредит в розмірі 39600,00 доларів США, а також його поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого нараховані відсотки і банк вправі достроково стягнути заборгованість за кредитним договором та штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 10 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 12.06.2009 року Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією та Статутом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 257200772л.

За умовами п.1.1. кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 39 600,00 доларів США на строк з 10 липня 2007 року по 09 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит в сумі 39 600,00 доларів США не пізніше 09 липня 2019 року згідно вказаного в підпункті 3.3.1. кредитного договору графіку.

Тоді ж, в забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2572007/2л1 від 10 липня 2007 року, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, остання зобов'язувалася нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, штрафних санкцій і пені, передбачених кредитним договором.

Також, відповідно до договору поруки № 2572007/2л2 від 10 липня 2007 року, укладеному між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 остання виступає поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2572007/2л від 10 липня 2007 року, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 39 600,00 доларів США на строк з 10 липня 2007 р. по 09 липня 2019 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 12,5 % річних.

Проте ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого за кредитним договором №2572007/2л від 10.07.2007р., станом на 30 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: заборгованість по кредиту прострочена - 580,99 доларів США, заборгованість по кредиту строкова - 20350,00 доларів США, заборгованість по процентах прострочена - 221,30 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1,81 гривень., а всього: 21152,29 доларів США та 1,81 грн. (розрахунок заборгованості додається).

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 10 липня 2007 року № 2572007/2л, укладеним між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1; договором поруки № 2572007/2л2 від 10 липня 2007 року, укладеним між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2,; договором поруки №2572007/2л від 10.07.2007р. укладеного між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3, розрахунком заборгованості за кредитним договором; повідомленням, з яких вбачається, що відповідачі не виконують зобов'язання з повернення грошових коштів; статутом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", з якого вбачається, що останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу частини 1 та 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначений строк зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ АБ "Укргазбанк", яке відповідно до умов кредитного договору № 2572007/2л від 10 липня 2007 року та договорів поруки № 2572007/2л1 та №2572007/2л2 від 10 липня 2007 року вправі вимагати повернення кредиту, проценти за користування ним і штрафні санкції.

Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 21 152,29 доларів США, а також нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 грн. 81 коп.

Судові витрати становлять 1567 грн. 06 коп. (1690 грн. 72 коп.) і розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 546, 549, 553, 554, 610, 612, 1046, 1048, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПННОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПННОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 2572007/2л від 10 липня 2007 року в сумі 21152,29 доларів США, що еквівалентно сумі по курсу НБУ сумі в 169006 грн. 80 коп. а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту 1 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПННОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПННОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПННОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати в сумі 1567 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32970442 ?

Документ № 32970442 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32970442 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32970442 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32970442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32970442, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 32970442, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32970442 відноситься до справи № 686/11345/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/11345/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32970226
Наступний документ : 32970500