ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4343/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплачених сум тимчасової допомоги у розмірі 2 058,30 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів УПСЗН Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області за заявою одержувача призначена та виплачена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Вказував, що боржник розпочав виплату аліментів з 01.10.2010 р., в результаті чого виплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 2 058,30 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь УПСЗН Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши письмові докази надані позивачем, суд встановив наступне.
Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області здійснювало виплату тимчасової допомоги за період з 01.05.2012 по 31.10.2012 ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1 на утримання: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2 в загальному розмірі 2 058,30 грн (а.с.6).
У відповідності з пунктом 1 частини 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 (надалі - Постанова № 189) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.
Згідно частин 8, 9 статті 181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
У зв'язку із несплатою ОСОБА_2 аліментів згідно виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №2-13 від 06.07.1999, Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області виплачено ОСОБА_3 тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у розмірі 2 058,30 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою позивача від 29.01.2013 (а.с. 8).
Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області від 23.01.2013 №67 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 в жовтні 2012 отримала аліменти на утримання дитини, у зв'язку з чим виникла переплата.
Відповідно до підпункту 9 абзацу 1 пункту 10 Постанови № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.
Абзацом 3 пункту 10 Постанови № 189 визначено, що виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.
Листом Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області від 30.01.2013 №452 ОСОБА_2 повідомлено про наявність боргу по сплаті державних коштів, що виплачені як тимчасова державна дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в сумі 2 058,30 грн.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість у розмірі 2 058,30 грн. не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з пунктом 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Частиною 10 статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_2) на користь Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області (р/р №35418072000528 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код 03195085) кошти у сумі 2 058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 30 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 32969551, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/4343/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: