Ухвала суду № 32969450, 14.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 серпня 2013 року

Справа № 808/6554/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки протиправними, зустрічну звірку неправомірною, а її результати недостовірними.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Судом з’ясовано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2013 про відкриття провадження у справі № 808/6554/13-а та призначення справи до судового розгляду, суд зобов’язав відповідача надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, а також: документи, які стали підставою для призначення перевірки (звірки) товариства (інформація, запит, відповідь тощо).

Станом на 14.08.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вимоги ухвали суду від 29.07.2013 не виконала, витребувані документи суду не надала.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а також: документи, які стали підставою для призначення перевірки (звірки) товариства (інформація, запит, відповідь тощо); друк облікової картки платника податків по податку на додану вартість за 2013 рік; інформацію відносно того, чи були вжиті податковим органом на підставі акту перевірки № 344/22-12/31623914 від 24.05.2013 заходи щодо корегування відповідних сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з ПДВ у обліковій картці платника податків, або шляхом внесення відповідних відомостей в Єдину автоматизовану систему співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні ДПС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, а також: документи, які стали підставою для призначення перевірки (звірки) товариства (інформація, запит, відповідь тощо); друк облікової картки платника податків по податку на додану вартість за 2013 рік; інформацію відносно того, чи були вжиті податковим органом на підставі акту перевірки № 344/22-12/31623914 від 24.05.2013 заходи щодо корегування відповідних сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з ПДВ у обліковій картці платника податків, або шляхом внесення відповідних відомостей в Єдину автоматизовану систему співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні ДПС України.

Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко