Вирок № 32969420, 30.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-825/11

1/643/108/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.07.2013 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Черноморец Т.Ю.,

с участием прокурора Садловского И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской обл., г. Купянск, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

15 июля 2009 года, в дневное время суток, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., находясь по месту жительства своей знакомой ОСОБА_2, в комнате АДРЕСА_2 где воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из футляра, находившегося на подоконнике имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 гр. с камнем цирконий, стоимостью 274 грн. 65 коп., золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,2 гр., с мелкими камнями циркония, стоимостью 302 грн. 02 коп., золотое кольцо, 583 пробы, весом 2,83 гр., с камнем, стоимостью 386 грн. 15 коп., золотой браслет весом 3,4 гр., 585 пробы, длиной 17 см., стоимостью 466 грн, 75 коп., после чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным скрылся, распорядившись золотыми изделиями по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, который согласно выводам судебно - товароведческой экспертизы №93 от 15.03.10 года, составил общую сумму 1429 гр. 48 коп.

Свою вину в предъявленном обвинении, а так же заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 3000 тысячи гривен, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый указал, что он с января 2008 года был знаком с потерпевшей по делу, у которой периодически ночевал и проживал, по адресу: АДРЕСА_2. У них имелся один дубликат клучей, который они периодически передавали друг другу. 15 июля 2009 года, ОСОБА_2 находилась в г.Харькове, в общежитии и он вместе с ней собирали её вещи в дорогу. В один из моментов, когда за ним никто не наблюдал, он тайно похитил три золотых кольца с камнями, и золотой браслет, которые принадлежали потерпевшей, поскольку на тот момент он не работал и нуждался в деньгах. После чего, проводил ОСОБА_2, а сам пришел в ломбард, расположенный в районе станции м. «Студенческая», где предоставив свой паспорт, заложил, тайно похищенные золотые изделия потерпевшей, получив 1000 гривен, которые потратил на собственные нужды. Он периодически продлевал срок ссуды, желая в дальнейшем выкупить ювелирные изделия потерпевшей, однако из-за отсутствия денег он этого сделать не смог.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемостью в денежных средствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, по прежнему месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет регистрацию, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины, изменив в отношении него меру пресечения содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, в котором она просит взыскать с виновного лица в её пользу, причиненный ей материальный ущерб в сумме 3000 тысяч гривен, суд удовлетворяет в полном объеме, взыскивая с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей сумму в размере 3000 тысяч гривен, в счет возмещения, причиненного последней материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу, связанные с производством исследования, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. ( л.д.13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит иного преступления и выполнит, возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, зачтя в срок отбытия наказания осужденному время содержания его под стражей с 16.07.2013 года по 30.07.2013 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба сумму в размере 3000 (три тысячи) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги) сумму 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки. (л.д.13).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т.В. ПОЛИЩУК