Рішення № 32969377, 14.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5655/13-ц

пр. № 2/759/3416/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В. Ткаченко

Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Національні інвестиції» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоом, посилаючись на те, що між АБ «Національні інвестиції», правонаступником якого є ПАТ «Банк Національні інвестиції» та відповідачем укладено Кредитний договір №500-07 від 16.07.2007 року , згідно якого банк зобов»язувася відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 40000 доларів США на строк з 16.07.2007 року до 15.07.2008 року включно. Позивач зазначав, що для забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором від 16.07.2007 року був укладений Договір іпотеки №6449, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0849 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.Позивач зазначав, що згідно додаткових угод, № 1,2 від 15.07.2008 року та 14.05.2009 року було встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 16 відсотків річних з встановленням строку повернення кредиту до 16.11.2009 року, та внесено відповідні зміни до Договору іпотеки. Позивач зазначав, що починаючи з 01.06.2008 року позичальник припинив виконувати умови Кредитного договору та Додаткових угод до нього.

Позивач зазначав, що 12.03.2010 року вчинено виконавчий напис нотаріуса №210 на підставі якого за рахунок переданого в іпотеку майна запропоновано задовольнити вимоги кредитора щодо суми непогашеного кредиту у розмірі 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9 700.15 доларів США; сума заборгованості пені по кредиту у розмірі 2784,78 доларів США; сума пені по відсотках в розмірі 1430,27 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1430,27 доларів США за період з 01.06.2008 року по 11.03.2010 року. Позивач зазначав, що 19.03.2010 року відкрито виконавче провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Позивач проти цього не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між АБ «Національні інвестиції», правонаступником якого є ПАТ «Банк Національні інвестиції» та відповідачем укладено Кредитний договір №500-07 від 16.07.2007 року , згідно якого банк зобов»язувася відкрити відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 40000 доларів США на строк з 16.07.2007 року до 15.07.2008 року включно. Позивач зазначав. Що для забезпечення виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором від 16.07.2007 року був укладений Договір іпотеки №6449, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0849 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.Позивач зазначав, що згідно додаткових угод, 3№ 1.2 від 15.07.2008 року та 14.05.2009 року було встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 16 відсотків річних з встановленням строку повернення кредиту до 16.11.2009 року, та внесено відповідні зміни до Договору іпотеки ( а.с.6-16).

Судом встановлено, що починаючи з 01.06.2008 року позичальник припинив виконувати умови Кредитного договору та Додаткових угод до нього. У зв»язку із чим утворилась кредитна заборгованість у розмірі 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9 700.15 доларів США; сума заборгованості пені по кредиту у розмірі 2784,78 доларів США; сума пені по відсотках в розмірі 1430,27 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1430,27 доларів США за період з 01.06.2008 року по 11.03.2010 року.

Судом встановлено, що12.03.2010 року вчинено виконавчий напис нотаріуса №210 на підставі якого за рахунок переданого в іпотеку майна запропоновано задовольнити вимоги кредитора щодо суми непогашеного кредиту у розмірі 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9 700,15 доларів США; сума заборгованості пені по кредиту у розмірі 2784,78 доларів США; сума пені по відсотках в розмірі 1430,27 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1430,27 доларів США за період з 01.06.2008 року по 11.03.2010 року ( а.с.18).

Судом встановлено,що 19.03.2010 року відкрито виконавче провадження ( а.с.19).

Судом встановлено, що після вчинення виконавчого напису нотаріуса позивачем за період з 11.03.2010 року по 10.04.2013 року за вказаним кредитним договором нараховано відсотки в розмірі 20004,18 доларів США та пеня за період з 10.04.2012 оку по 10.04.2013 року у розмірі 532,82 доларів США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно п.17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено що наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов»язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом та пні, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 3441, 00 грн. ( а.с.29)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце поживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце роботи не відоме на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» (01601м. Київ вул. Володимирська,54, ідентифікаційний код 20017340) заборгованість за Кредитним договором №500-07 від 16.07.2007 року та Додаткових угод до цього Договору у розмірі суми заборгованості за кредитним договором 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20004,18 доларів США; сума заборгованості пені по кредиту у розмірі 532,82 доларів США; Всього на загальну суму: 60509, 95 ( шістдесят тисяч п»ятсот дев»ять доларів США).18 центів

Стягнути з відповідача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце поживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» (01601м. Київ вул. Володимирська,54, ідентифікаційний код 20017340) понесені судові витрати у розмірі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко