Ухвала суду № 32968529, 14.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4765/13-а

Провадження № 2-а/116/275/13

14.08.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з зазначеною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмови щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії за мотивами, викладеними у позові.

Позовна заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.

Підстави для залишення позову без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 02 вересня 2013 року на 15-00 годин.

3. Справа розглядатиметься суддею Паніною П.Є.

4. Направити відповідачеві копію адміністративного позову разом з усіма доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 02.09.2013 року письмові заперечення проти позову (2 екземпляра - один для долучення до матеріалів справи, інший для вручення позивачеві) та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Роз'яснити відповідачеві, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Паніна П.Є.