Постанова № 32968318, 26.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. Справа № 804/8935/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Конкорд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська , позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Конкорд" (далі - ПП "Конкорд", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 6388,88 грн. з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 6388,88 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань, донарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень № 0003231502 від 27.11.2012 року та № 0003211502 від 27.11.2012 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом направлено повістку про виклик у судове засідання, призначене на 26.07.2013 року, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП "Конкорд" (ідентифікаційний код 23935265) зареєстровано як юридична особа 10.12.1997 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п.20.1.4 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

14.11.2012 року працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по деклараціям з ПДВ за грудень 2011 р. та березень 2012 р. В ході перевірки було встановлено несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податкових деклараціях з ПДВ № 9014126175 від 20.01.2011 року та № 6528 від 19.04.2011 року. За наслідками перевірки складено акт № 1438/15-2/239.

Відповідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки № 1438/15-2/239 від 14.11.2012 року позивачем винесені податкові повідомлення-рішення: № 0003231502 від 27.11.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 170 грн. та № 0003211502 від 27.11.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6259, 89 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Позивачем частково здійснено погашення податкового боргу, внаслідок чого станом на час розгляду справи судом загальна сума податкового боргу позивача становить 6388,88 грн.

Відповідно до норм ст. 59 ПК України позивачем 18.12.2012 року сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 626 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 6388,88 грн.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржені та штрафні санкції в повному обсязі не сплачені.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Конкорд" (ідентифікаційний код 23935265) у банках та за рахунок наявної готівки в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6388,88 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 88 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30 липня 2013 року.

Суддя М.В. Бондар