ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог
08 серпня 2013 р.
Справа № 801/7373/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кириченко Д.А., за участю представників: від позивача-Меріць К.С., від відповідача-Нафієва Є.У., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське АТП 14340"
до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим
про визнання протиправними та скасування рішень.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень: №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн.; №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн.; №241 від 15.02.2013 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство №14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 197,12 грн. та пені в сумі 61,65 грн.
В позові також було заявлене клопотання позивача про визнання поважною причин пропущеного строку для подання адміністративного позову в частині оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн.; №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн.
Ухвалою суду від 24.07.2013 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України та надано позивачу строк до 01.08.2013 року для усунення недоліків.
Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Ухвалами суду від 29.07.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про визнання поважною причин пропущеного строку для подання адміністративного позову в частині оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн.; №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн. та наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, судом була перевірена наявність у позивача підстав для визнання поважною причин пропущеного строку для подання адміністративного позову в частині оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК (№1655 від 22.11.2012 року та №1840 від 29.11.2012 року).
Судом встановлено, що рішення №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн. та №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн., отримані позивачем 28.12.2012 року.
Зокрема, визнання протиправними та скасування зазначених рішень є вимогами адміністративного позову.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 99 КАС України).
Відповідно до частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, згідно із датою отримання позивачем зазначених рішень (28.12.2012 року) та датою подачі адміністративного позову (22.07.2013 року) строк звернення до адміністративного суду вважається пропущеним.
Також, суд зазначає, що посилання позивача на сплату заборгованості, стягнення сум за іншими судовими рішеннями не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.
За такими обставинами, внаслідок порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень: №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн. (пункт 1); №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн. (пункт 2) мають бути залишені без розгляду.
В судовому засіданні 08.08.2013 року оголошено вступну і резолютивну частини ухвали, ухвалу у повному обсязі складено 13.08.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99,100 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень: №1655 від 22.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 13470,71 грн. та пені в сумі 3197,19 грн.; №1840 від 29.11.2012 року про застосування до ПАТ "Бахчисарайське автотранспортне підприємство "14340" штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в розмірі 230,25 грн. та пені в сумі 53,37 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Циганова Г.Ю.
Судове рішення № 32968311, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/7373/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: