Рішення № 32968106, 12.08.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
538/981/13-ц
Номер документу
32968106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/538/297/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 538/981/13-ц

"12" серпня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 22.05.2013 року звернувся до суду з позовною заявою прохаючи стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ "Акцент - Банк" заборгованість у розмірі 177 048,41 грн. за кредитним договором № ABi3RC 22240016 від 21.08.2008 року та судові витрати у розмірі 1 770,48 грн.

Представник позивача в судове засідання що відбулося 12.08.2013 року не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному об'ємі і просить справу розглядати без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання, що відбулося 12.08.2013 року відповідач не з'явився повторно хоча був належним чином повідомлений і знав про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач не з'явився в судове засідання, а позивач не заперечує проти заочного розгляд справи, суд вирішив провести заочний справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що між ПАТ "А-Банк" та ОСОБА_1 відповідачем по справі 21.08.2008 року був укладений кредитний договір № ABi3RC 22240016. Відповідач по справі отримав кредит у розмірі 6 634,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору. Таким чином станом згідно розрахунку заборгованості копія якого є в матеріалах справи відповідач заборгував: 5 411,58 грн. - заборгованість за кредитом; 1 195,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 060,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 157 473,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 8 407,07 грн. - штраф ( процентна складова), загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 177 048,41 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 п. 1) ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягає до задоволення лише за один рік і таким чином сума пені, що підлягає до задоволення становить 5 775,51 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 610, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 216-218, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору № ABi3RC 22240016 від 21.08.2008 року у сумі 25 350,02 (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят гривень 02 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) в розмірі 1770,48 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____» _______2013 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді у справі № __

Часті запитання

Який тип судового документу № 32968106 ?

Документ № 32968106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32968106 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32968106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32968106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32968106, Лохвицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 32968106, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32968106 відноситься до справи № 538/981/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 538/981/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32886518
Наступний документ : 32968232