Ухвала суду № 32967697, 14.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-4634/12/0170/2

14.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 05.06.13 у справі № 2а-4634/12/0170/2

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Порядок" (вул. Демишева, буд.119 кв.53,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)

Євпаторійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим (Революції, 34/1/1,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

Сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Революції, 34,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2013 закрито провадження у справі відносно визнання протиправними дії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Порядок".

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2013.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Як вбачається з матеріалів справи, заявником в порушення смт. 187 КАС України не обґрунтовано доводи апеляційної скарги, не зазначено в чому саме порушено норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надані не були.

Також відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений не був.

Заявлене позивачем клопотання у порядку ст. 88 КАС України про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат не може бути взято до уваги, так як достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивачем не надано.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147 грн.* 0,05=57,35 грн.).

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.13 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних недоліків та направлена на адресу апелянта, але до суду надійшло поштове повернення за закінченням строку зберігання.

Строк для усунення недоліків належить до процесуальних строків, тривалість яких встановлює суд. При цьому суддя має врахувати зміст конкретної дії, яку повинен вчинити позивач для усунення недоліку. У разі необхідності строк для усунення недоліків може бути продовжений.

Враховуючи вищевикладені, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, повторно надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.06.13 у справі № 2а-4634/12/0170/2 - без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та обґрунтувати заперечення на ухвалу суду від 05.06.13.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта