ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. Справа №926/795/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд»
про стягнення заборгованості - 19213,38 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача - Антіпова Ю.С., доручення від 12.01.2012 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» звернулося з позовом з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору №5/ТБС на надання послуг від 02.06.2011 р., в загальній сумі 19213,38 грн, з яких18091,48 грн основного боргу, 1067,63 грн. 3% річних, 54,27 грн. інфляційних втрат.
Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.08.2013 р., позивача зобов'язано надати докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладеного відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України, належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
В судовому засіданні 13.08.2013 р. представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання доказів сплати суми боргу відповідачем.
Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.
В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "29" серпня 2013 р. за участю представників сторін.
2. Позивачу надати докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладеного відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України, докази сплати заборгованості відповідачем.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 32966050, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/795/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: