ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"13" серпня 2013 р. Справа №926/795/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд»
про стягнення заборгованості - 19213,38 грн.
Суддя І.В. Марущак
Представники:
від позивача - Антіпова Ю.С., доручення від 12.01.2012 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» звернулося з позовом з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору №5/ТБС на надання послуг від 02.06.2011 р., в загальній сумі 19213,38 грн, з яких18091,48 грн основного боргу, 1067,63 грн. 3% річних, 54,27 грн. інфляційних втрат.
Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.08.2013 р., позивача зобов'язано надати докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладеного відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України, належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
В судовому засіданні 13.08.2013 р. представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання доказів сплати суми боргу відповідачем.
Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не направив.
В ході розгляду справи виникла потреба у витребуванні додаткових доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "29" серпня 2013 р. за участю представників сторін.
2. Позивачу надати докази направлення позовної заяви з додатками листом з описом вкладеного відповідачу відповідно до ст. 56 ГПК України, докази сплати заборгованості відповідачем.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 32966050, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/795/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: