Рішення № 32965432, 30.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7566/13 30.07.13

За позовом Комунального підприємства «Фармація»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Павлова К.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: Омельчук О.О. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 30 липня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

17 квітня 2013 року Комунальне підприємство «Фармація» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 845/04/07 від 12.04.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (відповідач) заборгованості за договором про надання медикаментозного забезпечення застрахованим № 81-06 від 21 червня 2005 року в сумі 4 349,25 грн. з них основного боргу - 4 212,51 грн., 3% річних - 115,64 грн. та втрат від інфляції - 21,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Страховик, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання медикаментозного забезпечення застрахованим № 81-06 від 21 червня 2005 року, зокрема, не сплатив грошових коштів за надані йому позивачем, як Постачальником, роботи з надання медикаментозного забезпечення громадянам, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, 20.05.2013р. через канцелярію подав до суду заяву № 18/05/13/3 від 18.05.2013р. «Про уточнення до позовної заяви (зменшення розміру позовних вимог)» в якій Комунальне підприємство «Фармація» просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» грошових коштів в сумі 148,86 грн. з них 3% річних - 127,76 грн. та втрат від інфляції - 21,10 грн.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні всіх позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року.

Розпорядженням від 21.05.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7566/13 за позовом Комунального підприємства "Фармація" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 р. справу № 910/7566/13 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 10.06.2013 року о 15:00.

Розпорядженням від 10.06.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7566/13 за позовом Комунального підприємства "Фармація" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу № 910/7566/13 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 10.06.2013 року о 15:00.

В судовому засіданні 10.06.2013 р., у відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.07.2013 року о 11:20.

Розпорядженням від 09.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7566/13 за позовом Комунального підприємства "Фармація" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 р. справу № 910/7566/13 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 23.07.2013 року о 12:45.

Розпорядженням від 23.07.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/7566/13 за позовом Комунального підприємства "Фармація" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013р. справу № 910/7566/13 за позовом Комунального підприємства "Фармація" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Коткова О.В., судом ухвалено справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 23.07.2013р. о 12:45 год.

В судовому засіданні 23 липня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 30 липня 2013 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2005 року між позивачем (надалі - Постачальник або Виконавець) та відповідачем (далі по тексту - Страховик або Замовник) (разом - сторони) було укладено договір про надання медикаментозного забезпечення застрахованим № 81-06 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого Страховик доручає, а Постачальник бере на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, через структурний підрозділ Аптеку № 7 КП «Фармація», розташовану за адресою м. Київ, вул. Артема, 10, надати медикаментозне забезпечення громадянам, які уклали зі Страховиком, на підставі Правил добровільного медичного страхування № 0307 від 23.11.2001р., договори добровільного медичного страхування.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору в період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. Постачальником було надано послуги з медикаментозного забезпечення застрахованих осіб на загальну суму 4 212,51 грн., однак, як вказує позивач, Страховик за послуги не розрахувався, а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Договором в розмірі 4 212,51 грн.

При цьому, під час перебування справи на розгляді в суді позивач, у зв'язку з обставинами сплати відповідачем 4 212,51 грн. заборгованості по Договору, зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача санкції за невиконання умов Договору щодо оплати послуг з медикаментозного забезпечення.

З викладеними позивачем в позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві зауважив на тому, що інфляційні витрати до стягнення будь-якого відшкодування шкоди, включаючи страхового, окрім шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, індексації не підлягають.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вже було встановлено судом, 21 червня 2005 року між сторонами укладено договір про надання медикаментозного забезпечення застрахованим № 81-06 згідно п. 1.1. якого Страховик доручає, а Постачальник бере на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, через структурний підрозділ Аптеку № 7 КП «Фармація», розташовану за адресою м. Київ, вул. Артема, 10, надати медикаментозне забезпечення громадянам, які уклали зі Страховиком, на підставі Правил добровільного медичного страхування № 0307 від 23.11.2001р., договори добровільного медичного страхування.

З матеріалів справи слідує, що в підтвердження надання Постачальником послуг за Договором та отримання їх Страховиком між сторонами було складено Акт виконаних робіт на загальну суму 4 212,51 грн. (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи). Акт виконаних робіт підписаний обома сторонами та скріплений печатками позивача і відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про підтвердження та доведеність позивачем факту надання Виконавцем Замовнику послуг за Договором на відповідну суму.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розрахунки між Страховиком і Постачальником проводяться на підставі рахунків, ні надає Постачальник Страховику. Страховик оплачує рахунки протягом десяти банківських днів з моменту їх отримання.

Як стверджує позивач, а відповідачем не спростовано, що взяті на себе зобов'язання за Договором Страховик не виконав, в передбаченому Договором порядку та строк, Замовник послуг згідно рахунку-фактури № 77 А-7 не оплатив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед Постачальником за Договором в розмірі 4 212,51 грн., що і стало підставами заявленого позову № 845/04/07 від 12.04.2013р.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як випливає з матеріалів справи, в травні 2013 року відповідач перерахував на користь позивача 4 212,51 грн. за послуги по Договору згідно рахунку № 77 А-7, що підтверджується платіжним дорученням № 2217 від 16.05.2013р. (копія в справі).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З пункту 5.2. Договору витікає, що у випадках, коли сторони не можуть дійти згоди з спірних питань або з питань, що не передбачені Договором, вони керуються чинним законодавством України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, за прострочення виконання Страховиком грошового зобов'язання за Договором щодо оплати послуг, з урахування обставин складення Замовником страхового акту 14.05.2012р., стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягає 123,26 грн. 3% річних, що складає:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів4212.5125.05.2012 - 15.05.20133563 %123.26Щодо позовних вимог про стягнення втрат від інфляції, то суд зазначає, що у відповідності до Наказу Міністерства освіти і науки від 23.07.2010р. № 736/902/758 «Про затвердження порядків надання платних послуг державними та комунальними навчальними закладами» визначено, що індекс інфляції - визначений у встановленому законодавством порядку офіційний індекс інфляції за попередній календарний рік. Згідно Постанови Національного банку України від 27.12.2007р. № 480 «Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України» поняття «індекс інфляції» - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України.

Розмір втрат від інфляції, зроблений за розрахунком суду у відповідності до встановлених чинним законодавством України вимог та індексів, складає - «-21,08 грн.»:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі25.05.2012 - 15.05.20134212.510.995-21.084191.43А тому, враховуючи від'ємний показник середнього індексу інфляції за перерахований/перевірений судом період, як індексу споживчих цін по відношенню до суми боргу, позовні вимоги щодо стягнення втрат від інфляції є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги, з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог № 18/05/13/3 від 18.05.2013р., підлягають частковому задоволенню про стягнення 123,26 грн. 3% річних.

Щодо господарських витрат у справі № 910/7566/13.

В інформаційному листі від 20.10.2006р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» Вищий господарський суд України з приводу запитання: «Якими є правові наслідки зменшення розміру позовних вимог?» довів до відома Господарським судам України наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми державного мита у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, становить - 148,86 грн.

Таким чином, судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 424,57 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, п/р 26508000041214 в ПуАТ «СЕБ Банк» м. Київ, МФО 300175), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства «Фармація» (ідентифікаційний код 05415852, адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 38-Б, п/р 2600500990701 в ПАТ «КБ «Хрещатик» м. Києва, МФО 300670, ЄДРПОУ), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 3% річних - 123,26 грн. (сто двадцять три гривні 26 копійок) та судові витрати - 1 424,57 грн. (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні 57 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.08.2013р.

Суддя О.В. Котков