Рішення № 32965173, 31.07.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/2351/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - ЯковенкоНомер провадження 22-ц/788/1669/13 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Сибільової Л. О., Лузан Л. В.,

за участю секретаря- Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

В квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. до її повноліття, починаючи стягнення з 12 вересня 2012 року.

Враховуючи те, що з 03 квітня 2013 року він не займається підприємницькою діяльністю та його дохід складає лише пенсія по інвалідності у розмірі 994 грн., він не має можливості сплачувати такий розмір аліментів, а тому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу його звернення до суду.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року з ОСОБА_3 з 1 000 грн. до ? частки від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 квітня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Звернуто обов'язковому негайному виконанню рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

При цьому зазначає, що змінюючи розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням суду від 02 листопада 2012 року, суд першої інстанції не приділив належної уваги тій обставині, що відповідач навіть не виплачував їй присудженої рішенням суду суми у повному розмірі, а надавав лише по 300 грн., яких, як він вважає достатньо для забезпечення належного харчування, лікування та розвитку дитини.

Зазначає, що 300 грн. ледве вистачає на оплату проїзду дочки до учбового закладу та придбання шкільних обідів, тоді як решту коштів, які необхідні на придбання дитині одягу, взуття, продуктів харчування, ліків, оплати вартості лікування, шкільних витрат та оплати різних гуртків, послуг репетиторів вона змушена сплачувати разом зі своїми батьками. Відповідач має задовільний стан здоров'я, незважаючи на те, що є інвалідом ІІІ групи, може займатися викладацькою діяльністю, оскільки має вищу педагогічну освіту, однак цього не робить, а неофіційно займається підприємницькою діяльністю, з якої не сплачує ні податків, ані аліментів на утримання дочки. Вважає, що суд помилково зменшив розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на її користь з дня його звернення до суду, тобто з 17 квітня 2013 року, а повинен був з дня набрання рішенням законної сили, оскільки зменшення розміру аліментів з дня звернення до суду законодавцем не передбачено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, який проти скарги заперечує, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та зменшуючи розмір аліментів до 1/4 частини доходів позивача, суд першої інстанції виходив з того, що з часу винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки змінився його майновий стан, а тому є достатні підстави, передбачені ст. 192 СК України, для зменшення аліментів до вказаного судом розміру.

Але з таким висновком в повному обсязі погодитись не можливо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі та мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка знаходиться на матеріальному утриманні відповідачки.

На підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття, починаючи з 12 вересня 2012 року (а.с.4-5).

З довідки до акту огляду МСЕК Серія АС №009267 від 30 січня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.7).

Згідно довідки УПФ України у Сумському районі № 649/15-04-42 від 01 квітня 2013 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УПФУ в Сумському районі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи за квітень 2013 року у розмірі 994 грн. 00 коп.(а.с.6).

03 квітня 2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис №26230060005000673 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем виданим державним реєстратором Сумської районної державної адміністрації Сумської області №54 від 03 квітня 2013 року (а.с.10).

Суд дійшов вірного висновку про те, що змінився майновий стан позивача, що дає можливість зменшити розмір утримуваних аліментів. Поряд з цим, визначаючи розмір аліментів, суд не врахував всіх обставин справи, того, що позивач хоча і має інвалідність по зору, але він є працездатною молодою людиною, 1974 року народження, в змозі працювати та утримувати свою дитину. Ним не спростовані заперечення відповідачки про те, що їй одній дуже важко матеріально утримувати дитину, яка є ученицею випускного класу, потребує одягу, взуття, продуктів харчування, ліків, оплати вартості лікування, шкільних витрат та оплати різних гуртків, послуг репетиторів.

Посилання позивача на погіршення здоровя, перебування під наглядом у гастроентеролога не можуть бути взяті до уваги, оскільки на підтвердження цієї обставини позивач надав результат дослідження, датований 10 квітня 2012 року, тобто за рік до звернення до суду.

Судова колегія вважає за необхідне змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визначити їх у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, підлягає відкликанню виконавчий лист про стягнення аліментів згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року.

Є слушними доводи ОСОБА_2 про незаконність стягнення на її користь аліментів з дня звернення до суду з позовом, оскільки згідно ст. 191 СК України від дня пред'явлення позову присуджуються аліменти, а зменшуються, тобто сплачуються у новому розмірі - з дня набранням законної сили рішенням законної сили, що передбачено п.23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Згідно з ч. 1,2 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4)порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Згідно ст.88 ЦПК України та з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги, підлягає стягненню судовий збір, який не був сплачений апелянтом при подачі позову, з кожного із сторін , по 57 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.1,2,3,4, ч.2, ч.3, 313, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2013 року змінити.

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Змінити розмір аліментів, які стягуються у розмірі 1000 грн. на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду, з кожного по 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами: Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УДКС у м. Суми (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -