Рішення № 32965010, 06.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13391/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарях Пацалі А.В., Пономаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», Філії «Автоцентр на столичному» Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТОВ "Експрес страхування"), Філії "Автоцентр на столичному" Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (далі Філія "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто") страхове відшкодування в розмірі 18356,29 грн. та понесені по справі судові витрати в розмірі 700,00 грн. в рахунок компенсації витрат на проведення автотоварознавчого дослідження і 229,40 грн. судового збору.

Свої вимоги обґрунтував наступним. 23.08.2011 року між ним та ТОВ "Експрес страхування" було укладено договір страхування № 202.11.2080543 транспортного засобу ВАЗ 211340-110-32 д.н.з. НОМЕР_1. 15.04.2012 року близько 17 год. 00 хв. в м. Прилуки по вул. Київській сталося ДТП, винним в якій згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 03.05.2012 року визнано третю особу ОСОБА_3 В результаті ДТП застрахований автомобіль марки ВАЗ 211340-110-32 д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу на праві приватної власності, зазнав технічних пошкоджень. Вартість матеріального збитку згідно Висновку № 070/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 05.07.2012 року становить 18356,29 грн. На виконання умов договору страхування позивач звернувся до ТОВ "Експрес Страхування" з відповідною заявою та пакетом необхідних документів про виплату страхового відшкодування. В зв'язку з тривалим часом невиплати страхового відшкодування, позивач на адресу ТОВ "Експрес Страхування" направив заяву про перерахунок страхового відшкодування на рахунок Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто" для проведення ремонту автомобіля. Однак, і після поданої заяви ТОВ "Експрес Страхування" затягувало перерахунок коштів, що змусило позивача за власний кошт відремонтувати автомобіль. В зв'язку з цим, позивач звернувся до ТОВ "Експрес Страхування" з заявою про виплату йому коштів готівкою, на що була отримана відповідь, що кошти перераховані на рахунок Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто". На звернення до Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто" позивачу надано підтвердження, що дійсно кошти в сумі 17 110 грн. 48 коп. на ремонт автомобіля марки ВАЗ 211340-110-32 д.н.з. НОМЕР_1 перераховані. В Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто" позивача повідомили, що повернення коштів на розрахунковий рахунок страхової компанії можливо лише за умови подання останньою відповідної заяви. В зв'язку з цим, позивач на адресу ТОВ "Експрес Страхування" подав заяву про направлення на адресу СТО листа про повернення перерахованих коштів з подальшим перерахуванням їх на його рахунок. Листом від 21.08.2012 року ТОВ "Експрес Страхування" повідомило, що виплата страхового відшкодування здійснена в повній відповідності до вимог чинного законодавства та заяви позивача від 16.05.2012 року, і тому правові підстави для задоволення заяви відсутні. На даний час кошти позивачу не виплачені і знаходяться на рахунку Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто". На підставі ст. 1194 ЦК України та ст.25 Закону України "Про страхування" просив задовольнити позов.

Під час розгляду справи, адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, виданого Адвокатським об'єднанням "Адвокатська контора "Логос", від імені та в інтересах ОСОБА_1, підтримав позов в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 17 110,48 грн. з ТОВ "Експрес Страхування". Не заперечував проти відмови в задоволенні позову в частині солідарного стягнення матеріальної шкоди, судового збору та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження з ТОВ "Експрес Страхування" та Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто".

Представник відповідача ТОВ "Експрес Страхування" заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що 06.07.12 р. відповідачем було прийнято рішення про визнання події страховою та виплату страхового відшкодування, про що було складено страховий акт № 3.12.4588-1 та розраховано розмір страхового відшкодування 17572,86 - 462,38 (франшиза) =17 110,48 грн. Відповідно до заяви Позивача від 16.05.12 р. вх. № 4454В, листа вигодонабувача - ПАТ "ПроФінБанк" від 26.06.12 р. № 26/3040 виплату страхового відшкодування за платіжним дорученням від 09.07.12 р. № 5678 здійснено на рахунок СТО "Автоцентр на Столичному". Отже, відповідачем ТОВ "Експрес Страхування" виконані умови договору страхування в повному обсязі, а тому, вимоги Позивача про повторну виплату страхового відшкодування є незаконними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, зазначив, що Договором страхування не передбачено відшкодування витрат за проведення автотоварознавчого дослідження. Подав до суду письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Представник Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто" заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що між позивачем та Філією "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто" відсутні будь-які правовідносини, а тому вимоги позивача до Філії "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто" є незаконними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.08.2011 року між позивачем та ТОВ "Експрес страхування" було укладено договір страхування № 202.11.2080543 транспортного засобу ВАЗ 211340-110-32 д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності (а.с. 9-15)

15.04.2012 року близько 17 год. 00 хв. в м. Прилуки по вул. Київській сталося ДТП, в результаті якого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою інспектора ВДАІ Прилуцького МВ з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області (а.с. 77).

27.04.2012 р. позивач звернувся до ТОВ "Експрес страхування" з заявою про подію (а.с. 16).

16.05.2012 р. позивачем подано заяву про сплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО "Автоцентр на Столичному" (а.с. 62).

Листом від 26.06.12 р. № 26/3040 вигодонабувач ПАТ "ПроФінБанк" надав згоду на перерахування страхового відшкодування на рахунок СТО (а.с. 63).

06.07.12 р. ТОВ "Експрес страхування" прийнято рішення про визнання події страховою та виплату страхового відшкодування, про що було складено страховий акт № 3.12.4588-1 (а.с. 64).

Згідно платіжного доручення від 09.07.12 р. № 5678 страхове відшкодування в сумі 17 110,48 грн.перераховано на рахунок СТО "Автоцентр на Столичному".

Заявою від 13.08.2012 р. на адресу ТОВ "Експрес страхування" в зв'язку з погашенням кредиту і небажанням ремонтувати застрахований автомобіль на СТО "Автоцентр на Столичному" позивач просив направити до СТО "Автоцентр на Столичному" листа про повернення суми страхового відшкодування з наступним її перерахуванням на рахунок позивача (а.с. 33-34).

Листом від 21.08.2012 року ТОВ "Експрес Страхування" повідомило позивача, що виплата страхового відшкодування здійсненна в повній відповідності до вимог чинного законодавства та його заяви від 16.05.2012 року, у зв'язку з чим, обов'язки страховика за Договором страхування є такими, що виконані остаточно та належним чином і правові підстави для задоволення вимоги позивача відсутні.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою, що визначається страховиком.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 10.8 договору страхування № 202.11.2080543 при потребі, для визначення розміру збитку, страховик замовляє експертизу, яку проводить незалежний фахівець, який має належні повноваження.

Відповідно до Звіту від 13.06.12 р. № 447, складеного TOB "Експертум АВЕ", розмір матеріальної шкоди та вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 становить 17 572,86 грн., а розмір страхового відшкодування 17572,86 - 462,38 (франшиза) =17 110,48 грн.

Відповідно до п.п. 10.3, 10.32 Договору страхування № 202.11.2080543 виплата страхового відшкодування проводиться на підставі письмової заяви від Страхувальника і страхового акту. Виплата здійснюється в безготівковій формі, або за погодженням сторін - через систему грошових переказів.

Отже, як встановлено судом, ТОВ "Експрес страхування" 09.07.12 р. на підставі заяви позивача від 16.05.12 р., листа вигодонабувача - ПАТ "ПроФінБанк" від 26.06.12 р. № 26/3040, перерахувало на рахунок СТО "Автоцентр на Столичному" страхове відшкодування в сумі 17 110,48 грн.

Оскільки позивачем не було здійснено ремонту застрахованого пошкодженого автомобіля, 13.08.2012 р. він подав до ТОВ "Експрес страхування" заяву про зміну способу страхового відшкодування, посилаючись на те, що не має наміру ремонтувати автомобіль на ремонтній фірмі СТО "Автоцентр на Столичному" та в зв'язку з погашенням кредиту, просив перерахувати страхове відшкодування на його рахунок.

На день розгляду справи в суді страхове відшкодування позивачу не сплачено.

Так як позивачем зобов'язання за кредитним договором виконані в повному обсязі, про що зазначив представник позивача в судовому засіданні, а страхове відшкодування позивачу не виплачено, його сума підлягає стягненню з ТОВ "Експрес страхування" на користь позивача за рішенням суду.

Враховуючи те, що представником позивача не оспорюється розмір страхового відшкодування в сумі 17 110,48 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з ТОВ "Експрес Страхування" на користь позивача 17 110,48 грн.

Оскільки судовим розглядом не встановлено будь-яких правовідносин між позивачем та Філією "Автоцентр на столичному" ПАТ "Укравто" позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, судового збору та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження з останньої задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 979 ЦК України, ст.ст. 16, 25 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 84 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», Філії «Автоцентр на столичному» Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004. М. Київ, вул.. Червоноармійська, 15/2, р/р 265000464000 в АТ «БрокБізнесБанк» м. Києва, МФО 300249, Код ЄДРПОУ 36086124) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_4) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди 17110 (сімнадцять тисяч сто десять) грн.. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун